| / |
|
|
| 主要参数 | R7 5700G | i9 11900F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.5GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
5.2GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5700G | i9 11900F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5700G | i9 11900F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
-
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5700G | 小型/迷你机箱、办公或不想买显卡的用户、需要超频的爱好者 |
| Intel Core i9‑11900F | 已有或计划购买独立显卡、追求最高单核/多核性能的游戏玩家、视频剪辑/渲染等重负载工作 |
| 测试 | Ryzen 7 5700G | Core i9‑11900F |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1494 | 1630 |
| Geekbench 5 单核 | 1579 | 1700 |
| Geekbench 5 多核 | 8681 | 9232 |
| Geekbench 6 单核 | 1977 | 2148 |
| Geekbench 6 多核 | 8947 | 10040 |
| CPU‑Z 多核 | 6288 | 6265 |
| XinBench 多核 | 2533 | 2635 |
核心：i9 在几乎所有单核和多核跑分上都领先大约10–15%。
差距：虽然差距不算太大，但在需要极致单线程速度的游戏或某些老旧软件里，i9 会明显快一点。
| 用途 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都足够强大 | 两者都有8核16线程，单核性能也很高，日常任务毫无压力。 |
| 轻度游戏（不追求极限帧率） | 两者都能玩，但如果你没有独立显卡，选择Ryzen 7 5700G更方便，因为它自带显卡。若已有GPU，i9 能让CPU端更流畅。 | |
| 重度游戏（CPU瓶颈明显） | Core i9‑11900F 更佳 | 它的单核频率更高，能在CPU受限的游戏里提供更好的帧数。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | Core i9‑11900F 较优，但 Ryzen 5700G 也可用 | 两者多线程表现相近，但i9略胜一筹，尤其是在需要极高单线程加速的编码任务。 |
| 直播 + 游戏混合工作站 | Core i9‑11900F 更稳妥 | 高单核和多核组合能同时满足游戏和推流编码需求。 |
| 小型/迷你机箱 / 家庭娱乐盒子 | Ryzen 7 5700G 必选 | 自带显卡省去显卡成本，功耗低（65W），且支持超频，可进一步提升性能。 |
| 需要超频的 DIY 爱好者 | Ryzen 7 5700G 更灵活 | 支持手动调频，可以在同样功耗下挖掘更多性能。 |
