| / |
| 主要参数 | i3 11320 | R3 4200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11320 | R3 4200G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11320 | R3 4200G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Intel Core i3‑11320 | 想要最快的日常响应、轻度多任务或计划以后装显卡的人 |
| AMD Ryzen 3 4200G | 想用集成显卡玩游戏、做小型迷你机或不想额外买显卡的人 |
单核跑分决定了系统打开程序、网页加载、普通游戏里的“即时”体验。多核跑分决定了后台任务、视频剪辑、同时打开多个浏览器标签时的流畅度。两者差距不大,但i3略占上风。
Vega 6 的图形算力几乎是UHD 630 的三倍。换句话说,如果你想在没有独立显卡的情况下玩《堡垒之夜》《原神》之类的游戏,Ryzen 会让画面更顺滑、更高一点帧数;如果你只是偶尔玩老旧游戏或只需要看高清视频,两个都能满足。
如果你打算把电脑当作工作站,或者未来想装更多内存,i3 的上限更高;但大多数家庭用户只需 8–16 GB,二者都足够。Ryzen 的可超频功能可以在需要时稍微提升性能,而 i3 固定不变。
两者 TDP 都是 65W,功耗相近。Ryzen 用的是更先进的 7nm 工艺,但这对日常使用几乎没感觉——主要还是因为两者都属于低功耗桌面级 CPU。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、浏览网页、邮件 | 两者都能胜任 | 差距很小,i3 稍快一点 |
| 轻度多任务(同时打开几个应用) | 两者都能流畅 | i3 在极端多窗口时略优 |
| 视频播放/编辑(1080p) | 两者都能,但若做大量编码,i3 较好 | 多核优势明显 |
| 玩中等画质游戏(如《英雄联盟》《CS:GO》) | 如果不装独立显卡,选择 Ryzen | Vega 6 能提供更好的集成显卡体验 |
| 玩大型现代游戏(如《赛博朋克2077》) | 建议装独立显卡;CPU 对此影响不大 | 两者都能配合显卡使用 |
| 小型迷你机 / 家庭娱乐中心 | Ryzen 4200G | 集成显卡足够用,功耗低,尺寸小 |
| 未来升级空间(加内存、ECC 等) | i3‑11320 | 最大内存支持更高,可用于专业软件 |
两款 CPU 都能满足日常需求,只是在集成显卡和少量细节上各有侧重点。根据自己的主要用途挑选即可。