| / |
|
|
| 主要参数 | i3 11320 | i3 10300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11320 | i3 10300 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11320 | i3 10300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、轻度游戏）里跑得更快、更流畅，i3‑11320 是更好的选择。它的单核和多核跑分都明显高于 i3‑10300，意味着无论是打开一个程序还是同时运行几个程序，反应都会更快。
| 对比点 | i3‑11320 | i3‑10300 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 4.00 GHz → 睿频最高 4.80 GHz | 基础 3.70 GHz → 睿频最高 4.40 GHz | 更高的频率让每个核心工作更快，日常操作更顺手 |
| 内存速率 | DDR4‑2933 | DDR4‑2666 | 能用更快的内存，提升整体系统吞吐量 |
| 架构更新 | Comet Lake Refresh（稍微改进） | Comet Lake | 新版架构在同样工艺下做得更好 |
| 跑分 | 单核 244 / 多核 1226 | 单核 197 / 多核 1027 | 跑分直接反映实际体验，差距可感知 |
简言之：
- 单核跑分高 → 打开网页、启动软件时会更快；
- 多核跑分高 → 同时打开多个标签或后台程序时不会卡顿。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要“即插即用”，不打算做太多后台任务，只是浏览网页、写文档、偶尔玩轻度游戏 | i3‑11320（最快响应） |
| 已经有旧主板，只能装 LGA1200，但对性能要求不是特别高，或者预算有限 | i3‑10300（基本够用） |
两者都没有超频功能，也没有专门的显卡加速，所以如果你计划玩大型游戏或需要图形渲染，建议配备独立显卡；但就纯粹的日常使用而言，i3‑11320 的优势足以让你感觉到不同。
所以，如果你想让电脑在日常使用中“爽快”一点，选 i3‑11320 就行；如果你只是想完成基本任务且已有相应硬件，i3‑10300 则可以满足。
