| / |
|
|
| 主要参数 | i3 11320 | i5 9600T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 11320 | i5 9600T |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11320 | i5 9600T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想要一台能跑游戏、做轻度视频剪辑或多窗口办公的电脑，
那么 i3‑11320 更合适。它的单核速度快、整体多核得分高，日常响应更灵敏。
如果你需要的是一台低功耗、占空间小、主要做文字处理、网页浏览或家庭媒体中心的机器，
那么 i5‑9600T 更合适。它的 TDP 只有 35 W，适合迷你主机或一体机，而且仍有六个物理核心可以应付轻量级多任务。
| 指标 | i3‑11320 | i5‑9600T | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频（基准） | 4.00 GHz | 2.30 GHz | 主频越高，程序启动和单线程操作越快。i3 在这点上领先。 |
| 单核睿频 | 4.80 GHz | 3.90 GHz | 游戏和大多数应用都依赖单核性能。i3 的睿频更高，游戏体验更流畅。 |
| 核心/线程 | 4 / 8（超线程） | 6 / 6 | 虽然 i5 有更多物理核心，但因为没有超线程，i3 在多任务时也能保持较好的并行效率。 |
| 多核得分（XinBench） | 1226 | 908 | 多核得分代表同时开启多个程序或后台进程时的表现。i3 的得分明显更高，意味着在打开很多标签页或同时运行几个软件时更顺手。 |
| TDP（功耗） | 65 W | 35 W | 高功耗意味着需要更好的散热与电源；低功耗则更省电、更安静。i5 的低功耗让它成为迷你机的首选。 |
| 制造工艺 & 架构 | 同为14 nm，但 i3 是更新的 Comet Lake Refresh | 同为14 nm Coffee Lake Refresh | 新一点的架构通常在同等频率下略有提升，这也是为什么 i3 在同样硬件条件下跑分更高。 |
| 缓存大小 | 8 MB | 9 MB | 缓存对快速访问数据很重要，两者相差不大，对日常使用影响有限。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 630 (同) | Intel UHD Graphics 630 (同) | 两者图形性能基本一样，若不装独立显卡，游戏体验差异不大。 |
你经常玩游戏、做轻度视频剪辑或需要快速响应？
→ 把钱投到 i3‑11320 上，它在单核和多核场景都能给你更顺滑的体验。
你想建一个占地小、发热低、用来办公或看电影的“迷你”电脑？
→ 用 i5‑9600T，它的低功耗让散热器可以更小，也不会让房间太闷热。
两款 CPU 都没有超频功能，也不支持 ECC 内存，所以如果你只是普通家庭使用，上面这两条就足够帮你决定了。祝你选到满意的那一款！
