| / |
| 主要参数 | i3 11320 | i3 10325 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11320 | i3 10325 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11320 | i3 10325 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
| 对比点 | i3‑11320 | i3‑10325 |
|---|---|---|
| 主频(最高) | 4.00 GHz → 4.80 GHz | 3.90 GHz → 4.70 GHz |
| 多核跑分 | 1226 | 965 |
| 单核跑分 | 244 | 198 |
| 内存速率 | DDR4‑2933 | DDR4‑2666 |
两颗处理器都基于同一代“Comet Lake Refresh”,拥有相同的核心数(4 核)、线程数(8 线程)、集成显卡(Intel UHD Graphics 630)以及相同的功耗(65 W)。所以它们在功能上没有根本区别,只是在速度上有差距。
如果你是“多任务达人”:经常一次打开几个应用、边看视频边写邮件,或者偶尔玩一些不太占资源的游戏,那么 i3‑11320 是更好的选择。它的高速主频和更高的多核得分,让系统在繁忙时仍保持流畅。
如果你只是“轻度使用者”:主要上网冲浪、收发邮件、观看在线视频,偶尔做点简单的办公软件操作,那么 i3‑10325 完全可以满足需求。它虽然慢一点,但差别并不影响日常体验,而且两者在功能上几乎一样。
根据自己的使用习惯挑选即可——想要更顺滑、更省心就选后者;想要最快体验就选前者。