| / |
|
|
| 主要参数 | i3 11320 | R5 3400GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 11320 | R5 3400GE |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11320 | R5 3400GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先来一句话总结：
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、轻度游戏）里跑得快一点，i3‑11320会更合适；如果你需要更省电、更长续航，或者想玩一些对显卡要求不高但CPU算力稍微高一点的游戏，R5 3400GE可能更适合你。
| 关键点 | i3‑11320 | R5 3400GE |
|---|---|---|
| 单核跑分 244 vs 156 | 单个核心跑得更快——这意味着打开程序、网页刷新、玩大多数游戏时感觉更顺畅。 | 单核慢一点——在需要大量单线程运算的场景下略逊一筹。 |
| 多核跑分 1226 vs 765 | 多核心总分更高——当你同时打开几个标签页、编辑文档或后台运行程序时，整体吞吐量更好。 | 多核相对低，但仍能满足普通多任务需求。 |
| 主频与睿频 | 主频最高4 GHz，睿频可达4.8 GHz，能在需要瞬间加速时提供更多“爆发力”。 | 主频较低，最大睿频4 GHz，平稳但缺少那种短暂的“冲刺”感。 |
| TDP 65W vs 35W | 功耗较高，散热需求也大一些。 | 能耗低很多，更适合小机箱或节能型系统。 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630，图形性能一般，只能应付轻度游戏和高清视频播放。 | AMD Radeon RX Vega 11，显卡算力明显更强，即使没有独立显卡，也能玩到不少中等画质的游戏。 |
| ECC 与超频 | 不支持 ECC，也不能超频。 | 支持 ECC（对工作站友好），并且可以手动调节频率提升性能。 |
i3‑11320 就像一辆高速公路上的跑车：它在单个引擎（核心）上跑得很快，而且四个引擎一起工作时也很有劲儿。如果你经常需要快速打开软件、浏览网页、偶尔玩些主流游戏，它会让你觉得系统“爽快”。
R5 3400GE 更像是一辆省油的家用车：虽然单个引擎不如跑车快，但四个引擎一起工作时依旧能完成大部分日常任务，而且因为功耗低，你可以把它装进小巧的机箱，甚至在笔记本级别的设备里也能用。它的集成显卡比跑车好几倍，如果你想玩点不太占资源的游戏（比如《堡垒之夜》或《英雄联盟》），它能给你更好的画面体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的日常响应速度、经常开启多个应用、偶尔玩主流游戏 | i3‑11320 |
| 想要省电、装进小机箱或想玩中等画质游戏、对显卡有一定需求 | R5 3400GE |
| 对稳定性有要求（比如需要 ECC）、想尝试超频提升性能 | R5 3400GE |
简单来说：如果你追求“开机即爽”，选 i3‑11320；如果你追求“省电又能玩点游戏”，选 R5 3400GE。两者都能满足日常桌面使用，只是侧重点不同。
