| / |
|
|
| 主要参数 | i3 11300T | i7 1185G7E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 11300T | i7 1185G7E |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200/LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11300T | i7 1185G7E |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
96
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
先说结论：
如果你想要最快的日常响应速度、轻度多任务或玩一些不太占GPU的游戏，
就选 i3 11300T——它在单核和多核跑分上都比 i7 1185G7E 高，而且主频更快。
如果你更关心功耗、热量、集成显卡以及未来的接口（PCI‑e 4.0）等，
就选 i7 1185G7E——它的制程更小、能效更好，显卡也更强，但整体算力略逊于 i3。
| 指标 | i3 11300T | i7 1185G7E | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 209 | 203 | 单核跑分决定了打开程序、网页刷新、文字编辑等“单线程”操作的流畅度。i3稍微领先，意味着你会感觉系统启动和普通软件运行更快。 |
| 多核跑分 | 1013 | 822 | 多核跑分代表同时开启多个应用或后台进程时的表现。i3在这方面优势明显，适合你经常同时打开浏览器、多标签、邮件客户端等情况。 |
| 主频 / 睿频 | 主频 3.20 GHz / 睿频 4.10 GHz | 主频 1.80 GHz / 睿频 4.40 GHz | 虽然i7睿频更高，但其基准主频低很多；实际使用中，i3的持续工作频率更高，让日常任务跑得更顺。 |
| 核心/线程数 | 4/8 | 4/8 | 两者相同，区别主要在时钟与制程。 |
| 制程 & TDP | 14 nm / 35 W | 10 nm / 15 W | i7 更省电、更凉爽，适合超薄笔记本或工业设备；i3 用电更多，但性能更好。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 630 | Intel Iris Xe Graphics 96 | Iris Xe 在图形渲染、视频播放和轻度游戏上更胜一筹。如果你偶尔玩点老旧游戏或需要更好的视频解码，i7 会让体验更好。 |
| 内存 & 接口 | DDR4‑2933 / PCI‑e 3.0 | DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266 / PCI‑e 4.0 | i7 支持更快内存和新一代 PCI‑e 接口，对未来升级（比如 NVMe SSD 或显卡）更友好。但对大多数日常用户来说，这种差距并不会立刻感受到。 |
如果你只是想让电脑开机快、文件传输快、浏览网页不卡顿，那么即使是低功耗的 i3 11300T，也能给你带来比 i7 更顺滑的体验；但如果你需要长时间待机、极低发热或者想把显卡留给未来升级，那就选功耗更低、显卡更强的 i7 1185G7E。
