| / |
| 主要参数 | i3 11300T | R5 5600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 11300T | R5 5600U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11300T | R5 5600U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon 5 Graphics (Renoir)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3 11300T | R5 5600U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 |
| 单核跑分 | 209 | 201 |
| 多核跑分 | 1013 | 1427 |
| GPU | Intel UHD 630 | AMD Radeon 5 |
| 功耗(TDP) | 35 W | 15 W |
单核得分只有差不多10分左右,说明在只用一个核心时,两颗芯片的响应速度差别不大。无论是打开网页、写文档还是看视频,两个都能满足日常需求。
多核得分差距超过400分,意味着当你同时打开几个程序、后台运行一些任务,或者做一点轻度的视频编辑、编程时,R5 5600U 能保持更快、更流畅。i3 的多核表现略显吃力,尤其是在需要更多并行处理的场景。
AMD Radeon 5 的基准频率高达1.80 GHz,而 Intel UHD 630 则只有0.35 GHz。虽然两者都不是专门的游戏显卡,但在观看高清视频、播放4K内容或玩一些轻度游戏时,R5 的图形处理会更顺滑、更省电。
R5 使用的是7 nm工艺,TDP仅15 W,比i3的35 W低很多。这意味着:
i3 的功耗较高,需要稍微大一点的散热器或风扇,如果你追求极致小巧,可能会受限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、浏览网页、邮件收发 | 两者都能胜任;若预算有限且对尺寸没要求,可以选 i3;若想未来升级空间更大,可选 R5。 |
| 同时开启多个标签页或轻度多媒体编辑 | R5 更稳健,不卡顿。 |
| 玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | R5 的 Radeon 5 会比 Intel UHD 更好。 |
| 长时间待机或电池续航至关重要(如超轻本) | R5 的低功耗让续航更长。 |
| 极端小型化(迷你主板、全系统一体机) | i3 的功耗和尺寸优势更适合。 |
根据自己的使用重点——是“省电+小尺寸”还是“更强多任务+轻度游戏”,就挑对应的一款吧!