| / |
| 主要参数 | i3 11300 | R3 4100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.0 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11300 | R3 4100 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11300 | R3 4100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Intel Core i3‑11300 | 想要最快的日常响应、玩游戏或做轻量级多任务的人 |
| AMD Ryzen 3 4100 | 对 ECC 内存有需求、想要超频或者需要更多 PCI‑E 通道的人 |
单核:i3‑11300 得到 234 分,Ryzen 4100 是 183 分。
单核速度决定了系统打开程序、网页加载以及大多数游戏的即时反应。i3 的单核快约 30%,所以你会感觉它更“灵敏”。
多核:i3‑11300 得到 1173 分,Ryzen 4100 是 814 分。
多核优势体现在后台程序、视频剪辑或同时运行多个应用时。i3 在这方面也领先约 45%。
简单说:如果你经常玩游戏或只是上网冲浪,i3 会让你体验更流畅;如果你偶尔需要做点轻度渲染或多任务,i3 同样能胜任,但差距不算太大。
内存速度:Ryzen 4100 支持 DDR4‑3200,而 i3‑11300 限制在 DDR4‑2933。
对于普通用户来说,这种差异几乎不会感受到;但如果你用的是高频内存,Ryzen 能稍微提升一点整体带宽。
PCI‑E 通道:Ryzen 有 20 条,i3 有 16 条。
如果你打算装多块显卡或高速 NVMe SSD,额外的通道会有帮助。但对大多数家庭电脑而言,16 条已经足够。
工艺尺寸:Ryzen 用的是 7 nm,i3 用的是 14 nm。新工艺通常意味着更低功耗和更好的热效率,但在这两颗芯片里,两者的 TDP 都是同样的 65 W,所以实际功耗差别不大。
ECC 与超频:Ryzen 支持 ECC(错误检测)和官方超频,而 i3 则不支持。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、视频播放 | i3‑11300(更快响应) |
| 玩主流游戏(1080p) | i3‑11300(单核快) |
| 同时开启多个浏览器标签 + 邮箱 + 音乐播放器 | i3‑11300(多核优势) |
| 做轻量级照片/视频编辑 | 两者都可,但 i3 更快完成渲染 |
| 搭建小型 NAS 或需要 ECC 的工作站 | Ryzen 4100 |
| 想自己调节频率、追求极致性能 | Ryzen 4100 |
两颗 CPU 性能相近,但从日常使用角度来看,i3‑11300 在速度上占优,更能满足普通用户的需求。