| / |
| 主要参数 | i3 11300 | i5 11400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 11300 | i5 11400H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11300 | i5 11400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
如果你想装一台小型桌面电脑,主要用来上网、办公、偶尔玩老游戏或轻度视频剪辑,
i3 11300 就够用了。 它的单核速度更快,能让那些只靠一个核心跑的程序(比如某些老游戏、Office)跑得更顺畅。
如果你需要一台笔记本,想要在移动中也能做多任务、流媒体播放、轻度内容创作,或者想玩一些对多核友好的新游戏,
i5 11400H 更合适。 它有更多核心/线程,整体多核性能明显更强,而且采用了更新的Tiger‑Lake架构,集成显卡和PCIe 4.0都更好。
| 指标 | i3 11300 | i5 11400H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4/8 | 6/12 |
| 单核最高频 | 4.60 GHz | 4.50 GHz |
| 多核综合得分 | ~1 173 pts | ~1 631 pts |
| TDP(功耗) | 65 W | 45 W |
| 制程 & 架构 | 14 nm / Comet Lake Refresh | 10 nm / Tiger Lake‑H |
| 集成显卡 | UHD 630 | UHD 11th Gen (16 EU) |
| PCIe 支持 | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 |
单核跑分(Cinebench R23 / XinBench)
两者相差不大,i3略高一点,但差距只有几十点。对“打开网页、写文档、看视频”这类几乎只用一个核心的工作来说,两者都能很顺手。
多核跑分
i5 的多核得分比 i3 高约30%。这意味着当你同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器,还想在后台进行文件压缩或视频转码时,i5 能保持更平稳、更快的响应。
桌面小白机?
想买个小机子放书房,用来上网、写Word、偶尔玩《英雄联盟》之类的老游戏?i3 11300 足够。它的单核快,让那些只靠一个核心跑的程序跑得爽快。
随身携带的工作站?
想要一台可以在咖啡店里打字、看电影、偶尔做点视频剪辑,又不想天天充电?i5 11400H 是你的选择。它有更多核心,多线程表现好,也省电。
如果你只是玩最新 AAA 大作?
两颗芯片都不是顶级电竞机器;但如果你玩的是对多核友好的新游戏(如《赛博朋克2077》),i5 会给你更好的帧率体验。
预算不考虑,只看性能?
对于日常使用,两者差距不大;但如果你需要在同一台机器上做更多并行任务,i5 明显占优。
根据你是想装桌面还是拿去外出使用,再结合是否需要做多任务,就能快速决定哪颗 CPU 更适合你。