| / |
| 主要参数 | i3 11300 | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 11300 | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11300 | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 指标 | i3 11300 | R7 5800HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 8 / 16 |
| 单核跑分 | ~1490(Cinebench) ~234(XinBench) | ~1340(Cinebench) ~233(XinBench) |
| 多核跑分 | ~1170 | ~2120 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(弱) | AMD Radeon RX Vega 8(中等) |
| TDP | 65 W(桌面) | 35 W(笔记本/迷你主机) |
两颗芯片在单核测试里几乎一样——i3 在 Cinebench 略高一点,但差距不大。对日常上网、Office、轻度游戏来说,这意味着它们都能给你流畅的体验。
这里差距明显:R7 的多核得分是 i3 的两倍多。换句话说,当你打开多个程序、编辑视频、编译代码或者玩需要多线程的游戏时,R7 能让你感觉到“快”很多。
i3 的 UHD 630 集成显卡只能应付基本的高清视频播放和极低设置的游戏;而 Vega 8 则能跑一些主流游戏到中等画质,甚至还能做轻度的图形创作。
i3 是桌面处理器,需要配套电源和散热;R7 则是专门为笔记本/迷你主机设计,功耗只有一半,却拥有更多核心和更好的 GPU。这使得 R7 更适合想要“省空间、省电”的用户。
家用/办公室桌面
便携或小型系统
重度内容创作者 / 游戏玩家
根据自己的使用场景挑选即可——桌面用就选 i3,想要随身携带又想玩点游戏就选 R7。祝你选购愉快!