| / |
| 主要参数 | i3 11100 | i3 10320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | i3 10320 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11100 | i3 10320 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想要更快的单核响应、更好的多任务体验以及对未来游戏或软件的更好兼容,i3‑11100 是更合适的选择。
i3‑10320 虽然也能满足日常办公、网页浏览和轻度娱乐,但在需要更多 CPU 能力的场景下会稍显吃力。
| 对比点 | i3‑11100 | i3‑10320 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1461 pts | 1185 pts |
| 单核跑分(XinBench) | 229 pts | 206 pts |
| 多核跑分(XinBench) | 1146 pts | 1080 pts |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.80 GHz / 睿频 4.50 GHz / 全核 4.30 GHz | 基础 3.80 GHz / 睿频 4.60 GHz / 全核 4.40 GHz |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB |
| 发布时间 | Q2/2021 | Q2/2020 |
单核跑分:代表电脑在“只用一个核心”时的速度——这就是你打开程序、切换标签页、玩大多数游戏时的感受。
多核跑分:代表电脑在“所有核心一起工作”时的速度——这决定了你同时打开几个应用、做轻度视频剪辑或后台下载时的流畅度。
上网、办公、影音播放
两款 CPU 都足够强悍,差异几乎不明显。你可以随意切换标签、编辑文档、看高清视频,体验都很顺畅。
轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)
游戏往往依赖单核性能。i3‑11100 的单核跑分高约15%–20%,意味着它能提供更平稳的帧率,尤其是在画面细节开启后。
多任务或轻度内容创作(同时打开浏览器+邮件+Word+Excel)
多核跑分略高,i3‑11100 在后台运行多个程序时会保持更低的延迟,让你不会出现卡顿现象。
未来几年新游戏或软件更新
新版游戏越来越倾向于利用多核心和更高主频。i3‑11100 的更高基准频率和更大的缓存让它在面对这些更新时有更好的“余量”,不容易被迫降速。
所以,如果你想让电脑在各种日常任务中都保持最佳状态,并且希望在未来几年里仍能应付新的软件需求,建议选 i3‑11100;如果你只是想完成基本工作并且不打算追求最高帧率,那么 i3‑10320 同样能满足需求。