| / |
| 主要参数 | i3 11100 | i5 1250P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.50 Ghz
|
|
核心数量
|
4
|
12
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.40 Ghz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | i5 1250P |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i3 11100 | i5 1250P |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
32
|
|
Shader
|
192
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2021Q1
|
先说结论:
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、编程或需要更好的图形体验,
i5 1250P 是更合适的选择。
如果你只是上网、写文档、偶尔玩轻度游戏,
i3 11100 已经足够用了。
| 对比点 | i3 11100 | i5 1250P |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 12 / 16 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.80 GHz / 顶峰 4.50 GHz | 基础 2.50 GHz / 顶峰 4.40 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake | 10 nm Alder Lake(新一代) |
| 缓存 | 6 MB | 12 MB |
| TDP | 65 W | 28 W |
| 内存支持 | DDR4‑2933 | DDR4 或 DDR5 |
| 集成显卡 | UHD 630 | UHD 750 |
| PCIe | v3.0 ×16 | v4.0 ×20 |
单核跑分几乎一样(Cinebench 单核1461 vs 1521,XinBench 单核229 vs 230)。
所以在只用一个核心的日常操作(浏览网页、Office 等)两者都能给你流畅感受。
多核跑分差距明显(XinBench 多核1146 vs 1559)。
当你一次开启多个应用或运行需要并行计算的软件时,i5 的12个核心会让系统显得更“快”,不会出现卡顿。
想象一下你在厨房里做饭。i3 就像一台四口锅的炉子,火力很猛,但只能一次烹饪几个菜。i5 则是一套十二口锅的炉子,虽然每口锅的火力略弱,但可以同时烹饪更多菜肴,而且因为设计更现代,热量也更少。
如果你一天只做一道菜(上网、写字),四口锅就足够;但如果你想边煮汤边炒菜,还要准备甜点,那十二口锅就能让整个过程顺畅无阻。
记住,两颗芯片都能满足日常需求,只是后者在需要更多并行处理时表现更突出。根据自己的使用习惯挑选即可。