| / |
| 主要参数 | i3 11100 | i3 10105F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | i3 10105F |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11100 | i3 10105F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
i3 11100 在几乎所有指标上都优于 i3 10105F:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、轻度影音编辑或偶尔玩游戏时更加流畅,i3 11100 是更好的选择。
若你已经拥有一块功能强大的独立显卡,并且不需要集成显卡的便利,i3 10105F 虽然性能略低,但仍可满足基本需求;但从长远来看,升级到 i3 11100 能提供更好的体验。
| 指标 | i3 11100 | i3 10105F | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础 3.80 GHz → 睿频 4.50 GHz | 基础 3.70 GHz → 睿频 4.40 GHz | 游戏和大多数应用程序对单核速度敏感,i3 11100 的高频让打开软件、切换窗口更快。 |
| 多核跑分 | Cinebench R23 单核 1461 / 多核 1146 | Cinebench R23 单核 1168 / 多核 912 | 多任务(如同时运行浏览器、Office、后台下载)时,i3 11100 能保持更平稳的响应。 |
| 内存速度 | DDR4‑2933 | DDR4‑2666 | 更快的内存让系统整体吞吐量提升,尤其是在大量文件或大型文档时更明显。 |
| 集成显卡 | 有(Intel UHD 630) | 无 | 即使没有独立显卡,也能正常显示屏幕;如果你只是用电脑做文字处理、看视频或轻度游戏,这点很重要。 |
办公与多标签浏览
轻度游戏或娱乐
多媒体编辑或渲染(例如 PowerPoint 动画、简单的视频剪辑)
未来兼容性
想省钱但又不想牺牲体验?
如果你计划自己买一块独立显卡,而且对极致流畅度要求不是特别高,可以考虑 i3 10105F;但请记住,它在多任务和单核性能上都会落后。
想要“一机搞定”——办公 + 娱乐 + 简单游戏?
那就选 i3 11100。它的高主频、多核优势以及自带显卡,让你无需额外硬件即可获得满意的日常体验。
长期使用、追求稳定性?
新版架构(Comet Lake Refresh)在功耗管理和热设计上略有改进,使用寿命和稳定性都有所提升。
总结一句话:如果你希望电脑在日常使用中始终保持流畅、响应迅速,并且不想依赖外部显卡,那么 Intel Core i3‑11100 是更合适的选择;只有在你已经拥有足够强大的独立显卡并且对 CPU 性能要求不高时,才可以考虑 Intel Core i3‑10105F。