| / |
|
|
| 主要参数 | i3 11100 | i3 11300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | i3 11300 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11100 | i3 11300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你只是用电脑上网、写文档、看视频，两个都能轻松搞定；但如果你经常打开几个程序一起跑、偶尔玩点不太要求显卡的游戏，或者想让系统在“忙碌”时也保持流畅，i3 11300 会更合适一点。
| 关键点 | i3 11100 | i3 11300 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.80 GHz / 4.50 GHz | 3.90 GHz / 4.60 GHz |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB |
| 跑分（单核） | ~1460‑229 pts | ~1490‑234 pts |
| 跑分（多核） | ~1140‑1150 pts | ~1170‑1180 pts |
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 | 两者都 OK | 主频相近，差异几乎感觉不到。 |
| 轻度多任务（比如同时开浏览器、邮件、聊天软件） | i3 11300 更好 | 多核略高，缓存更大，让后台程序互不抢占资源。 |
| 偶尔玩老旧或低配游戏 | 两者都能跑，但 i3 11300 在帧率上稍微领先一点 | 同样的集成显卡，只是主频略高，能提供少量额外算力。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 稍微复杂的编程工作 | i3 11300 更合适 | 单核和多核都有提升，能让渲染或编译过程更快。 |
所以，如果你想要那种即使打开几个窗口也不会出现卡顿的体验，建议挑选 i3 11300；如果你只需要基本功能，两者都能胜任。
