| / |
|
|
| 主要参数 | i3 11100 | RE V2546 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
3.95 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Renoir
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | RE V2546 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4 3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11100 | RE V2546 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Radeon Graphics 384SP
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论：
如果你更关注单线程速度（比如玩老旧游戏、打开网页、偶尔做一点轻量级编辑），
Intel Core i3‑11100 会让你感觉更快一些。
如果你经常需要一次跑几个程序、做点视频剪辑或想要更好的集成显卡体验，
AMD Ryzen Embedded V2546 更适合你。
| 对比点 | i3‑11100 | RE V2546 | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 229 | 181 | → 单核快的往往在“即时”操作里更爽。 |
| 多核跑分 | 1146 | 1014 | → 多核稍微落后，但差距不大。 |
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 | → 更多核心能让后台任务跑得更顺畅。 |
| 主频 | 基础 3.80 GHz / 睿频 4.50 GHz | 基础 3.0 GHz / 睿频 3.95 GHz | → 高主频让单线程工作更快。 |
| 制程 & TDP | 14 nm / 65 W | 7 nm / 45 W | → 新工艺 + 更低功耗，意味着散热更省事。 |
| 内存 | DDR4‑2933（非ECC） | DDR4‑3200（支持ECC） | → 如果你需要稳定性（如服务器、工作站），ECC 是加分项。 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630（约0.35 GHz） | Radeon Graphics 384SP（1.5 GHz） | → 后者显卡更强，能玩更多轻度游戏或做图形渲染。 |
| PCIe 通道 | 16 | 20 | → 更多通道给外接设备留空间。 |
上网、办公、看视频
两颗芯片都能轻松搞定。i3 的单核优势让页面加载和软件启动略快；但差别几乎感受不到。
轻度游戏 / 集成显卡需求
如果你想玩一些不太占资源的游戏，AMD 的 Radeon 384SP 显卡会给你更好的画面和帧率。i3 的 UHD 630 在同类游戏里通常只能勉强维持较低设置。
多任务 / 视频剪辑 / 虚拟机
六核十二线程的 AMD 能把后台进程分摊到更多核心，整体流畅度更高。i3 在多任务时可能会出现轻微卡顿，尤其是当所有核心都被占满时。
功耗与散热
AMD 的 TDP 较低（45W vs 65W），在同样的散热方案下会更安静、更省电。如果你在小型机箱或对噪音敏感，这点很重要。
内存可靠性
若你需要 ECC 内存（例如某些专业应用或服务器环境），只有 AMD 支持。这在日常家用电脑里不是必需，但如果你有这类需求，AMD 就是唯一选择。
两颗芯片都能满足普通家庭电脑的基本需求，只是在细节上各有侧重点。根据你平时最常做的事情挑选就行啦！
