| / |
| 主要参数 | i3 11100 | R3 5400U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | R3 5400U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11100 | R3 5400U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 指标 | i3‑11100 | R3‑5400U |
|---|---|---|
| 单核得分 | 229 | 191 |
| 多核得分 | 1146 | 1004 |
简单说:如果你经常一次打开几个程序,或者偶尔需要做点多线程的工作(如压缩文件、渲染图片),i3 会让你觉得“多开没压力”。
如果你大多数时间只是在浏览网页或写文档,差距几乎感受不到。
对于想要“随时随地用”的人来说,低功耗意味着更少的噪音和更长的待机时间。
虽然两者都不支持光线追踪,但 Vega 6 的计算单元更多(384 vs 192),GPU频率也高得多。
→ 在没有独立显卡的情况下,R3 能在1080p下玩一些老旧或中等画质的游戏,而 i3 在同样设置下往往只能勉强维持低帧数。
如果你计划装大量内存(比如专业视频剪辑、大型数据库),i3 的上限更高;若只是日常使用,两者都足够。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家里装桌面电脑,用来办公、看电影、偶尔玩游戏 | i3‑11100 – 快速响应,多任务不卡顿 |
| 想买轻薄笔记本或迷你主机,注重续航和体积 | R3‑5400U – 电池久用,集成显卡不错 |
| 同时需要较大内存容量(>32 GB) | i3‑11100 – 可扩展到128 GB |
| 想在没有外接显卡的情况下玩些轻度游戏 | R3‑5400U – Vega 6 显卡更强 |
总之,如果你把电脑当作固定在桌子上的工具,想让它跑得快一点,就选 i3;如果你需要一台随身携带、能省电又能应付基本游戏的机器,那就选 R3。两者都能满足日常需求,只是侧重点不同。