| / |
|
|
| 主要参数 | i3 11100 | R7 5800U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | R7 5800U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11100 | R7 5800U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| CPU | 最适合的人群 | 日常使用感受 |
|---|---|---|
| i3‑11100 | 想要一台桌面电脑，主要做网页、办公、偶尔玩轻度游戏 | 单核快，单个程序响应迅速，但多任务或重负载时会慢一点 |
| R7‑5800U | 想要轻薄本、掌上游戏机或迷你主机，需要随身携带并且经常做多任务或稍微重的工作 | 多核强，后台程序不会拖累前台，集成显卡也更好，电池续航长 |
在日常浏览网页、写文档、玩普通游戏时，单核速度决定程序打开和响应的快慢。两颗芯片都足够用，但 i3 稍微快一点。
当你同时打开几个标签页、后台运行杀毒软件、或者在视频编辑里渲染时，多核心就能把工作分摊到更多的物理核心。R7 拥有 8 核 / 16 线程，比 i3 的 4 核 / 8 线程多一倍以上，所以在这类场景下它的速度几乎翻倍。
Vega 8 有更多的 Shader 和更高的基准频率（2 GHz vs 0.35 GHz）。在需要图形加速的轻度游戏、高清视频播放甚至是一些创意软件里，R7 的集成显卡明显更好。
R7 的功耗低得多，这意味着笔记本可以更省电、更安静，也能让移动设备拥有更长的续航时间。桌面机则不受此限制，可以在需要时开启风扇或水冷来保持高频率。
如果你打算装很多 RAM 或者需要 ECC 内存（比如服务器用途），i3 更灵活；如果你只需要几张内存条即可满足需求，R7 已足够。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台固定在桌子上的电脑，主要做办公、偶尔玩游戏、对多任务要求不高 | i3‑11100 |
| 需要随身携带（如学生、商务人士）或想用轻薄本做轻度创意工作 | R7‑5800U |
| 经常做视频剪辑、渲染或其他需要大量并行计算的工作 | R7‑5800U（多核优势明显） |
| 只关心单个程序的最快启动和响应速度 | 两者都能满足，但若预算有限且不考虑移动性，可选 i3 |
简而言之：如果你把电脑放在桌子上，用来处理文字、邮件和偶尔玩游戏，那么 i3 就够用了；如果你想把电脑放进包里，经常切换应用或者偶尔做点视频剪辑，那 R7 会让你体验更流畅、更省电。
