| / |
|
|
| 主要参数 | i3 11100 | i7 1165G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | i7 1165G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11100 | i7 1165G7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
96
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
先说结论：
| 指标 | i3 11100 | i7 1165G7 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、XinBench） | 1461 / 229 | 1458 / 217 | 两者几乎一样，日常上网、办公、看视频都没区别。 |
| 多核跑分 | 1146 | 1053 | 多核更高意味着在同一时间开启多个程序时，i3 能保持更快的响应。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.80 GHz → 睿频 4.50 GHz | 基础 2.80 GHz → 睿频 4.70 GHz | i3 在基础频率上更高，平时开机后就能跑得快；i7 的睿频略高，但因为整体设计更省电，实际差距不大。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake Refresh | 10 nm Tiger Lake‑U | 新一代制程让 i7 更省电、更安静，也带来更好的集成显卡。 |
| 缓存大小 | 6 MB | 12 MB | 大缓存帮助处理大量数据时更顺畅，i7 在这点占优。 |
| TDP（功耗） | 65 W | 15 W | i7 用电少得多，适合笔记本；i3 用电多，适合桌面供电充足的环境。 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630（低端） | Intel Iris Xe 96（中端） | 如果你想在没有独立显卡的情况下玩轻度游戏或做图形编辑，i7 的显卡明显更好。 |
| PCIe 与内存 | PCIe 3.0 ×16 + DDR4‑2933 双通道 | PCIe 4.0 ×4 + LPDDR4X‑4266 双通道 | 桌面版有更多 PCIe 通道，可装更快的 NVMe SSD 或外接显卡；笔记本则更注重移动性和续航。 |
普通办公 / 浏览网页 / 视频播放
两颗芯片都能轻松搞定，没有明显差别。
多任务并行（打开很多标签、同时运行 Office、邮件、聊天软件）
i3 的多核优势会让系统感觉更流畅，因为它可以把工作分配到四个核心上。
轻度游戏 / 图形创作（Photoshop、Premiere 等）
i7 的 Iris Xe 显卡能提供更好的画面体验，而且功耗低，笔记本不会很热。
长时间高负荷工作（渲染、编译大型项目）
i3 的高主频和多核跑分在桌面环境下往往能跑得稍快一些，但如果是在笔记本里，这种工作通常不建议长时间进行。
移动性与续航
i7 的 15 W TDP 意味着电池寿命更长，散热也更好，非常适合经常外出使用。
两颗芯片在日常使用中的差异其实不大，只是根据你是“家里用还是随身携带”以及“是否需要轻度游戏/图形工作”来决定哪个更贴合你的需求。
