| / |
| 主要参数 | i3 11100 | R7 4750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11100 | R7 4750G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11100 | R7 4750G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | i3‑11100 | R7 4750G |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23 / XinBench) | 更高 | 较低 |
| 多核跑分(XinBench) | 较低 | 大幅领先 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(弱) | AMD Radeon RX Vega 8(强) |
| 超频 & ECC | 不支持 | 支持 |
i3‑11100 在单线程任务里跑得更快——比如打开一个程序、浏览网页或是某些老旧软件。对日常办公来说,这种差异几乎感觉不到。
R7 4750G 的八核十六线程让它在同时开启多个应用、后台下载、轻度视频编辑或是使用多线程渲染软件时明显更顺畅。多核跑分翻倍,意味着在真正的多任务环境里,它能把工作分配到更多核心,完成得更快。
如果你不准备装独立显卡,集成显卡就决定了能否玩游戏。Intel UHD 630 对于现代游戏几乎只能跑最低设置,而 AMD 的 Vega 8 能在中等画质下流畅运行不少主流游戏。若你只是偶尔玩一些老旧或轻量级游戏,UHD 630 足够;但想要更好的视觉体验,Vega 8 是更明智的选择。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想装一块独立显卡后再升级,平时只做办公、轻度娱乐 | i3‑11100 |
| 想省钱不装显卡,却又想玩集成显卡能跑的大多数游戏 | R7 4750G |
| 经常多窗口、多程序并行,例如同时打开邮件、浏览器、Office、聊天工具 | R7 4750G |
| 做轻度视频剪辑、音频混音或其他可利用多核的软件 | R7 4750G |
| 想要最小化系统噪声和功耗,同时不介意稍微牺牲一点多任务能力 | i3‑11100 |
简而言之:如果你只需要“点开网页、写文件”,i3 就足够;如果你想让电脑在多任务或轻度创作时也保持流畅,并且不想额外买显卡,那么 R7 4750G 是更好的选择。