| / |
| 主要参数 | i5 11400T | i9 9980HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11400T | i9 9980HK |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400T | i9 9980HK |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 场景 | 哪个更占优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核任务(打开网页、Office、轻度编辑) | 两者都能跑,但 i9 在极端单核负载下略快(Cinebench R20 单核:478 vs 378)。 | i9 的单核睿频最高达 5 GHz,比 i5 的 3.6 GHz 高很多。 |
| 多核任务(视频渲染、3D 渲染、游戏后台 AI) | i9 明显领先(Cinebench R20 多核:3475 vs 1500;Geekbench 多核:7568 vs 3510)。 | i9 拥有 8 个核心 / 16 条线,而 i5 有 6 个核心 / 12 条线,更多核心就能同时完成更多工作。 |
| 功耗 & 散热 | i5 更省电、更安静(35 W vs 45 W)。 | 对于小巧笔记本或一体机来说,低功耗意味着更薄、更少噪音。 |
| 集成显卡 | i5 配备 Intel Iris Xe Graphics,比旧版 UHD Graphics 更强。 | 对于不玩大型游戏但偶尔玩轻度游戏或做图形工作的人来说,Iris Xe 能提供更好的体验。 |
如果你只是想上班、刷社交媒体、看电影
如果你经常做视频剪辑、3D 建模或者玩要求高帧率的游戏
如果你想要一台小巧轻便的笔记本,而又不想牺牲太多性能
如果你对性能没有极限要求,只是想买一台可靠的工作站
挑选时就看你平时最常做什么,如果是普通办公和娱乐,i5 已经绰绰有余;如果你需要把电脑当作内容创作或高端游戏机器,那就选 i9。两款都很不错,只是目标不同。