| / |
| 主要参数 | i5 11400T | R7 4800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11400T | R7 4800HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11400T | R7 4800HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
7
|
|
Shader
|
-
|
448
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q1
|
简要结论
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 小型一体机 / 家庭办公 / 浏览网页 | Intel Core i5‑11400T |
| 游戏、视频剪辑、3D 渲染、多任务工作站 | AMD Ryzen 7 4800HS |
这说明当你打开多个程序、编辑大文件或跑渲染任务时,R7 能让电脑跑得更快、更顺畅。
虽然 Iris Xe 在某些老旧游戏里表现不错,但 Vega 7 在现代游戏中往往能提供更好的帧率和画质,尤其是在中等设置下。
如果你把电脑放在小空间里(如迷你主机或笔记本),i5 的功耗管理更友好;但如果你需要更高的性能而又不介意稍微多一点热量,R7 是更好的选择。
对于日常使用,超频带来的收益有限;真正需要额外性能的人才会考虑。
| 日常需求 | 推荐理由 |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | i5‑11400T 足够快,而且功耗低,适合小型一体机或办公桌面。 |
| 偶尔玩游戏(1080p 中等设置) | 两者都能跑,但若想获得更高帧率,R7 的 Vega 7 更占优势。 |
| 视频剪辑 / 图片后期 / 大文件传输 | R7 的多核优势让渲染和转码速度明显快于 i5。 |
| 3D 渲染 / CAD / 程序开发 | 同上,R7 在多线程任务中表现突出。 |
| 便携式小机箱 / 笔记本 | 如果你追求轻薄且功耗低,i5‑11400T 的低功耗特性更适合;若你需要更强大的移动性能,则选择搭载 R7 的笔记本。 |
总结一句话:如果你想要一台省电、占地小、日常使用足够的电脑,就选 Intel Core i5‑11400T;如果你想要一台在游戏、创作和多任务处理上都能跑得飞快的机器,就选 AMD Ryzen 7 4800HS。两款 CPU 都能满足日常需求,只是前者偏向节能后者偏向性能。