| / |
| 主要参数 | i5 11400T | i9 10910 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
20
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm+++
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 11400T | i9 10910 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400T | i9 10910 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i5‑11400T | i9‑10910 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 10 / 20 |
| 单核最高频 | 3.60 GHz | 5.0 GHz |
| 多核峰值 | ~1.35 GHz(Turbo) | ~1.2 GHz(Turbo) |
| TDP | 35 W | 125 W |
| 缓存 | 12 MB | 20 MB |
核心数越多 → 多任务越顺手
在 Cinebench R20 “多核”测试里,i9 的得分是 i5 的三倍多(5196 vs 1500)。这意味着当你打开很多程序、做视频剪辑、渲染或玩需要多线程的游戏时,i9 能保持更高的帧率和更快的完成时间。
单核性能也不差
单核得分(Cinebench R20、Geekbench 等)虽然相差不是十倍,但 i9 的单核仍然领先(约 30% 左右)。对大多数日常应用(浏览网页、Office 文档、轻度游戏)来说,两者都足够快;如果你玩的是极度依赖单核的老旧游戏,i9 会更稳。
功耗与散热
TDP 从 35 W 跃升到 125 W。i5 可以在无风扇或低速风扇下安静运行,而 i9 则需要更大的散热器和更强的风扇,声音也会明显增大。若你想让电脑保持“安静”,i5 是首选。
超频与灵活性
i5‑11400T 支持超频,可以在不换芯片的情况下略微提升性能;i9‑10910 则不支持超频。对于想自行调节性能的人来说,这点也很重要。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型迷你机 / 一体机 / 家庭影院 PC | i5‑11400T – 功耗低、尺寸小、噪音低 |
| 日常办公、上网、轻度娱乐 | 两者都能胜任;如果你追求更安静、更省电,选 i5 |
| 视频编辑 / 大文件渲染 / CAD / 虚拟机 | i9‑10910 – 多核心优势明显 |
| 高端游戏(尤其是需要高帧率、多线程优化的游戏) | i9‑10910 – 更高的单核/多核组合能提供更流畅体验 |
| 想自己调节性能(比如做实验或玩自制软件) | i5‑11400T – 支持超频 |