| / |
| 主要参数 | i5 11400T | i3 10325 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11400T | i3 10325 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400T | i3 10325 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
下面按日常使用场景拆开说说为什么会这样。
| CPU | 核心/线程 | 主频/睿频 | TDP |
|---|---|---|---|
| Core i5‑11400T | 6 / 12 | 基础 2.0 GHz / 睿频 3.60 GHz | 35 W |
| Core i3‑10325 | 4 / 8 | 基础 3.90 GHz / 睿频 4.70 GHz | 65 W |
在日常办公里,大多数应用已经能利用多核,但真正“卡顿”往往来自单核瓶颈。两者都足够用,只是体验细微不同。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 看高清视频、轻度视频剪辑 | 两者都可以,但 Iris Xe 能在更高分辨率下保持更好的帧率。 |
| 玩中等画质的现代游戏 | Iris Xe 更有优势;但如果你只玩老游戏,UHD 630 已经足够。 |
| 用 GPU 做深度学习或专业渲染 | 两者都不适合,需要专门的独立显卡。 |
如果你想把电脑藏进书柜里或放在卧室里,低功耗的 i5‑11400T 会让你免去额外散热器和风扇噪音的问题。
| 测试 | 单核得分(i5‑11400T) | 单核得分(i3‑10325) |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | 378 | 494 |
| Geekbench 5 单核 | 1,146 | 1,226 |
| Geekbench 6 单核 | 1,767 | 1,582 |
在大多数单核测试里,i3‑10325 略胜一筹,但差距并不大。对日常使用来说,这种差异几乎感觉不到。
| 多核得分(示例) |
|---|
| Cinebench R20 多核:i5 1,500 vs i3 2,298 |
| Geekbench 6 多核:i5 6,179 vs i3 5,245 |
多核测试显示,两者在多线程负载下表现相近,偶尔会出现哪一个领先取决于具体工作负载。对一般办公、多媒体播放而言,两者都能顺畅完成。
两款 CPU 都能满足日常使用,无论是写文档、看电影还是轻度游戏,都不会出现明显卡顿。只需根据自己的机箱大小、电源需求以及对单线程速度的偏好来决定即可。祝你组装愉快!