| / |
| 主要参数 | i5 11400T | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11400T | R9 5980HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400T | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公、网页浏览、影音播放、偶尔玩低画质游戏 | i5‑11400T |
| 视频剪辑、3D 渲染、多任务处理、需要更强显卡的游戏或专业软件 | R9 5980HS |
多核多线程的优势在于一次能跑更多任务;单核高频则决定了单个程序的“快感”。
两者都能跑单线程,但R9的单核频率几乎是i5的1.3倍。
| 测试 | i5‑11400T | R9 5980HS |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 378 pts | 602 pts |
| Cinebench R20 多核 | 1 500 pts | 4 651 pts |
| Cinebench R23 单核 | 972 pts | 1 529 pts |
| Cinebench R23 多核 | 3 891 pts | 12 844 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1 146 pts | 1 537 pts |
| Geekbench 5 多核 | 3 510 pts | 8 620 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1 767 pts | 2 005 pts |
| Geekbench 6 多核 | 6 179 pts | 7 545 pts |
看得见:无论是单核还是多核,R9 的分数都比 i5 高出不少——尤其是在多核心场景里,差距可达三倍以上。
对于想玩游戏或做图形工作的人来说,Vega 8 能提供更好的帧率和更高的画质。
两款 CPU 都能满足普通用户,但它们各自擅长不同领域——挑选时就看你平时最常做什么事吧!