| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11400T | R7 4700GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11400T | R7 4700GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400T | R7 4700GE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论：
| 场景 | 哪个更占优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务 / 多线程工作 | Ryzen 7 4700GE | 它有 8 个物理核心 + 16 条线程，而 i5‑11400T 有 6 核 + 12 条线程。在 Cinebench R20、多核 Geekbench 和 XinBench 的多核分数里，Ryzen 的分数都明显高出一大截。换句话说，当你同时打开浏览器、Word、邮件、音乐播放器甚至是一些后台软件时，Ryzen 能保持更快、更流畅。 |
| 单线程/轻量级任务 | 两者差距不大，但 Ryzen 在大多数单核基准测试中略胜一筹（比如 Cinebench 单核和 XinBench 单核）。如果你只是偶尔打开几个标签页、看视频、写文档，两者几乎没有区别。 | |
| 集成显卡体验 | 两者都有不错的集成显卡：Intel 的 Iris Xe 与 AMD 的 Vega 8。Vega 8 在纯粹的图形渲染上稍微强一点，但对日常办公和轻度游戏来说，两者都能满足需求。 | |
| 功耗与散热 | 两者官方 TDP 都是 35 W，但实际功耗往往取决于负载。i5‑11400T 在低负载下更省电，而在满载时两者相差不大。 | |
| 尺寸与安装空间 | i5‑11400T 使用的是 LGA1200 插槽，通常搭配的是更小、更安静的主板；Ryzen 7 4700GE 则是 µOPGA‑1331，常见于标准 ATX 或 mATX 桌面主板。若你想做一个超紧凑的迷你 PC，i5‑11400T 更容易实现；若你有足够空间放置普通桌面机箱，Ryzen 更能发挥其多核优势。 |
“多核”就像是厨房里的厨师人数：越多厨师可以一次烤更多饼干。”
Ryzen 有八位厨师（核心），i5 有六位；所以当你需要一次做很多菜（开启多个程序）时，Ryzen 能更快完成。
“单核”就像是一个厨师独自烤饼干：谁的炉子更快？
两者都很快，但 Ryzenn 的炉子略快一点。
“集成显卡”就是厨房里的烤箱：两种烤箱都能烤饼干，只是某些烤箱在高温下更稳定。”
Ryzen 的 Vega 8 烤箱在高温下表现稍好，但日常烘焙（网页浏览、Office）两者都能应付。
无论选择哪款，都能满足日常使用；关键在于你平时会用电脑干什么，以及你对机箱大小和噪音的要求。祝你选到满意的 CPU！
