| / |
| 主要参数 | i5 11400 | i7 1280P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
14
|
|
线程数量
|
12
|
20
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.8 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11400 | i7 1280P |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400 | i7 1280P |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
80
|
|
Shader
|
192
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 指标 | i5‑11400 | i7‑1280P |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 14 / 20 |
| 基础频率 | 2.80 GHz | 1.80 GHz |
| 睿频 | 4.40 GHz | 4.80 GHz |
| 缓存 | 12 MB | 24 MB |
| TDP | 65 W | 45 W |
| 内存支持 | DDR4‑3200 | DDR4 / DDR5 |
| 集成显卡 | UHD 730 | Iris Xe 80 |
i7‑1280P 拥有几乎两倍的核心和线程数。
在所有“多核”跑分(Cinebench R20/R23、Geekbench5/6、多核版 XinBench)里,它都比 i5‑11400 高出 ≈30%–50%。
这意味着:
虽然 i7 的基准频率低,但它的睿频最高可达 4.80 GHz,比 i5 的 4.40 GHz 稍高。
在单核跑分(Geekbench、XinBench)里,i7 通常也略胜一筹(≈10%–15%)。
这对大多数游戏和日常应用来说足够了——两者都能轻松跑到主流游戏的帧数要求。
i7 的 TDP 更低(45 W 对比 65 W),但因为核心更多,在满载时仍会产生相当的热量。
如果你打算在无风扇或低噪音环境下使用,i7 的低功耗特性会更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 + 浏览网页 | 两者都能应付;若想省电,可选 i7。 |
| 主流游戏(如《赛博朋克2077》) | 两者都能跑,但如果你想在最高画质下保持稳定帧数,建议配备独立显卡;CPU 本身差距不大。 |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 大型文档编辑 | i7‑1280P —— 更多核心 + 更大的缓存,让渲染和后台任务更顺畅。 |
| 编程 / 虚拟机 / Docker 容器 | i7‑1280P —— 同时运行多个 VM 或容器时,多核优势明显。 |
| 轻度内容创作 + 多标签浏览 | 两者皆可;若你已有 DDR5 主板,选择 i7 可享受更快内存带宽。 |
记住,两款 CPU 都是不错的选择,只是侧重点不同——一个偏向多核深度利用,一个偏向单核稳定性。根据自己的日常需求挑选即可。