| / |
| 主要参数 | i5 11400 | i3 11300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11400 | i3 11300 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400 | i3 11300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5‑11400 | i3‑11300 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 4 / 8 | 更多核心意味着能同时处理更多任务;对多标签浏览、同时运行编辑软件和聊天工具很友好。 |
| 单核跑分(Cinebench / XinBench) | 稍低 | 稍高 | 单核性能决定了打开程序、加载页面的即时感受。两者都不错,但差距不大,日常体验几乎一样。 |
| 多核跑分(XinBench) | 大幅领先 | 较低 | 多核优势体现在大型文件压缩、视频转码、编译代码等需要并行运算的场景。 |
| 内存频率 | DDR4‑3200 | DDR4‑2933 | 更快的内存让系统整体响应更灵敏,尤其在多窗口切换时更明显。 |
| 集成显卡 | UHD 730(略强) | UHD 630 | 对于不装独立显卡的轻度游戏或高清视频播放,i5 的图形稍占优势。 |
| PCIe 接口 | PCIe 4.0(双倍带宽) | PCIe 3.0 | 如果你用 NVMe SSD 或高速外接设备,i5 能提供更快的数据传输速度。 |
| 发布时间 & 架构 | Rocket Lake(2021) | Comet Lake Refresh(2017) | 新一代架构通常在功耗管理和指令效率上有所提升,即使两者 TDP 相同,i5 在长时间负载下更稳定。 |
你经常打开很多标签页、同时玩游戏又要做一点视频剪辑?
→ i5‑11400 会让你感觉更顺手,因为它有更多核心可以分担工作,不卡顿。
你只是偶尔写文档、刷社交媒体、看电影,还偶尔玩点老旧游戏?
→ i3‑11300 已经绰绰有余,省电又省事。
你想把电脑当作“全能小站”,既能办公又能做一些创意工作?
→ i5‑11400 是更安全的选择,它的多核优势能让后期升级更容易。
你预算有限,只想搞个轻量级主机?
→ i3‑11300 可以满足基本需求,而且因为核心少,发热也相对低一点。
总结一句话:想要“未来感”和多任务流畅体验,就选 i5‑11400;只需完成日常轻量级工作,就挑 i3‑11300 就足够了。