| / |
| 主要参数 | i5 11600K | i7 11700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11600K | i7 11700F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11600K | i7 11700F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5 11600K | i7 11700F |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核跑分 | 大体相同(Cinebench R20 ~586‑589,Geekbench 5 ~1700‑1800) | 同样水平 |
| 多核跑分 | 较低(Cinebench R20 ~4300,Geekbench 6 ~8900) | 明显更高(Cinebench R20 ~5470,Geekbench 6 ~9400) |
| 功耗 | 125 W(TDP) | 65 W(TDP) |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
核心/线程多 → 多任务更顺手
在日常使用里,如果你一次打开浏览器、邮件、办公软件,再跑个视频编辑或游戏,更多核心可以让每个程序都得到自己的“座位”,不容易卡顿。
对比跑分,i7 的多核分数比 i5 高出约25%–30%,这正是它在多任务场景下更快的原因。
单核几乎一样
游戏往往更靠单核性能。两颗芯片在单核测试里的得分差距不到1%,所以从纯粹玩游戏的角度看,两者几乎无异。
功耗与超频
i5 的 TDP 更高,但它可以被超频,意味着在需要一点额外速度时你可以把主频拉到更高。i7 的功耗低,却没有超频空间;如果你不想让机箱发热太厉害,这点也值得考虑。
玩游戏?
多开程序 / 做轻度内容创作?
编程 / 编译 / 大文件处理?
日常办公 + 少量娱乐?
根据你的日常使用习惯挑一个就好了——两颗芯片都很靠谱,只是侧重点不同。祝你选到满意的那一款!