| / |
| 主要参数 | i5 11600K | R5 5600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3.0MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11600K | R5 5600H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11600K | R5 5600H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
32
|
6
|
|
Shader
|
256
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU | 为什么? |
|---|---|---|
| 台式机 / 可超频的桌面系统 | i5‑11600K | 主频最高、缓存最多、单/多核跑分领先,能在高负载下保持更快速度。 |
| 笔记本 / 小型机 / 长续航需求 | R5 5600H | 功耗低(45 W vs 125 W)、散热友好,电池寿命更长;集成显卡也比Intel更强。 |
单核跑分
多核跑分
Geekbench
整体来看,i5‑11600K 在绝大多数基准测试中都比 R5‑5600H 高出约 10–15 %。
但这并不意味着 R5‑5600H 就“差”。 它的性能已经足够应付日常办公、网页浏览、高清视频播放以及大部分主流游戏。
| 场景 | i5‑11600K 的优势 | R5‑5600H 的优势 |
|---|---|---|
| 多任务切换 / 同时打开多个浏览器标签 | 更高主频 + 更多 L3 缓存 → 响应更快 | 足够,但略慢 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编码 | 单/多核跑分领先,能更快完成渲染 | 能完成,但时间会更久 |
| 玩 AAA 游戏(如《赛博朋克2077》) | 更高主频 + 强劲集成显卡(UHD 750)→ 稳定帧率 | Vega 6 显卡更好,尤其在低设置下;但整体帧率略低 |
| 需要长时间待机或移动使用 | 高功耗(125 W) → 散热和电池消耗大 | 极低功耗(45 W) → 电池续航长,发热少 |
| 想要自行调节频率(超频) | 支持超频,可进一步提升性能 | 不支持超频 |
如果你打算组装一台台式电脑,或者已有桌面机箱想升级 CPU,并且不介意额外的散热和电源需求,那么 i5‑11600K 是更好的选择。
它在所有基准测试里都占优,而且可以通过超频获得更多性能,让你在视频编辑、3D 渲染或高端游戏中体验到更顺畅的操作。
如果你需要一台轻薄笔记本、迷你主机或任何需要长续航、低发热的设备,那么 R5‑5600H 更适合。
虽然它的跑分略低,但在日常办公、观看电影、玩中等设置游戏时已足够用,而且因为功耗低,你可以享受更长的电池寿命和更安静的运行环境。
根据自己的使用方式(桌面还是移动)和对性能与续航的平衡点来挑选即可。祝你选购愉快!