| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11700 | i9 9900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 11700 | i9 9900 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700 | i9 9900 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | i7 11700 | 单核跑分普遍领先（如 Geekbench 5 单核 1681 vs 1251）。单核速度决定了程序启动和响应速度，i7 在这方面更爽快。 |
| 同时运行多个程序（比如浏览器+邮件+聊天软件） | i7 11700 | 多核跑分多数情况下都优于 i9（CPU‑Z 5920 vs 5010，XinBench 2467 vs 1931）。更多核心能让系统保持流畅。 |
| 轻度游戏（无独立显卡） | i7 11700 | 集成显卡从 UHD 630 升级到 UHD 750，图形性能提升明显。即使是老旧游戏，也会感觉更顺畅。 |
| 需要大量并行计算的专业软件（如渲染、CAD、科学仿真） | i9 9900 | 在 Cinebench R20/R23 的多核测试里，i9 有时稍微高一点（例如 R23 多核 12205 vs 10287）。如果你每天都在做极端多线程工作，这种差异可能有意义。 |
| 未来兼容性 / 新技术支持 | i7 11700 | 支持 PCI‑e 4.0，可获得更高的外部设备带宽；DDR4‑3200 内存速度比 DDR4‑2666 更快；还有更好的指令集支持（AVX‑512 等）。如果你想让电脑“跟得上”未来的软件更新，i7 更靠谱。 |
对大多数人来说，i7 11700 是更好的选择。它在单核和多核表现上总体领先，内存和显卡也更强，同时拥有新一代接口和技术支持，让你的电脑在未来几年依然保持流畅。如果你确实需要最大化每秒可用核心数，并且已经配备了顶级独立显卡或专业渲染工作站，那么可以考虑旧版的 i9 9900；否则，新款的 i7 就足够满足日常所有需求。
