| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11700 | i7 10700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11700 | i7 10700TE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700 | i7 10700TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想玩游戏、剪视频、做大文件编译或需要最快的桌面体验，
Intel Core i7‑11700 是更好的选择。
如果你需要一个体积小、功耗低、长期稳定运行的工业级/迷你主机（比如 NAS、工控机、一体机等），
Intel Core i7‑10700TE 更合适。
| 指标 | i7‑11700 | i7‑10700TE | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench） | ≈580 / ≈1700 / ≈2200 | ≈450 / ≈1180 / ≈1500 | 单核性能提升 ≈30–45 % |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench） | ≈4000 / ≈9800 | ≈3900 / ≈6300 | 多核性能提升 ≈10–25 % |
| 主频 | 基础 2.5 GHz → 睿频 4.9 GHz | 基础 2.0 GHz → 睿频 4.4 GHz | 主频更高，导致单核跑分明显领先 |
| PCIe 版本 | PCIe 4.0 | PCIe 3.0 | 新版可让 NVMe SSD 更快，显卡也能更充分利用带宽 |
| TDP | 65 W | 35 W | TE 更省电，但相应性能也下降 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、轻度多任务 | 两者都足够，但若想更流畅，选 i7‑11700 |
| 玩主流游戏（1080p/1440p） | i7‑11700 能提供更高帧率，尤其在需要高单核时钟的游戏里 |
| 视频剪辑、3D 渲染、音频后期 | i7‑11700 在多线程渲染上占优势，能缩短等待时间 |
| 编译大型项目（如 Linux 内核、Android SDK） | i7‑11700 的多核优势明显，编译速度更快 |
| 长期运行服务器或 NAS（24/7） | i7‑10700TE 的低功耗和工业级设计更耐用，散热更安静 |
| 小型迷你机箱或嵌入式系统 | i7‑10700TE 的尺寸和功耗更符合需求 |
所以，根据你是“玩游戏/做创作”还是“做工业级迷你主机”，就挑对应的那款吧。
