| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11700 | R9 6900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11700 | R9 6900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700 | R9 6900HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
32
|
12
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2022Q1
|
简要结论
如果你想在笔记本或迷你主机里玩游戏、做视频剪辑、或者需要更省电的移动电脑，
R9 6900HS 更适合你。
如果你打算组装台式机，偶尔会用到一些对单核要求很高的软件（比如老旧的 CAD 或某些专业工具），
i7 11700 会给你一点小优势，但差距不大。
| 场景 | 哪个CPU更有优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务 / 大文件处理 | R9 6900HS | 在 Cinebench R23 多核测试中，R9 的得分高出约 31%（13 445 vs 10 287）。这意味着它在同时运行多个程序、渲染视频或编译代码时能保持更快、更稳定的速度。 |
| 单线程游戏 / 老软件 | i7 11700 | Geekbench 5 单核得分略高（1 681 vs 1 537），说明在只用一条线路的情况下，i7 的响应稍快。对于只需要单核的老游戏或旧版办公软件，这种差异可以让画面更流畅。 |
| 移动性 & 电池续航 | R9 6900HS | TDP 仅 35 W，而 i7 为 65 W。换句话说，同样的功耗下，R9 能跑得更久，也更适合笔记本或超薄机箱。 |
| 集成显卡 & 游戏体验 | R9 6900HS | 集成 AMD Radeon 680M 支持光线追踪，GPU 时钟高达 2.0 GHz；而 Intel UHD 750 则只能跑基本图形。若你想在没有独立显卡的设备上玩现代游戏，R9 的显卡会让画质和帧率都有明显提升。 |
| 系统扩展 & 内存 | i7 11700 | 支持 DDR4‑3200，可装到最大 128 GB；但这在日常使用里几乎不影响，因为普通用户很少需要超过 32–64 GB。 |
| 未来兼容性 | R9 6900HS | 使用 DDR5/LPDDR5，PCIe 4.0/12，意味着它对新一代 SSD、显卡和外设的支持更好。 |
桌面玩家 / 工作站用户：如果你把电脑放在桌子上，用来做平面设计、轻度视频编辑或偶尔玩游戏，i7 的单核小优势足以满足需求，而且它的功耗更高，发热也更多，需要更好的散热方案。
随身携带 / 小型机箱爱好者：如果你经常把电脑搬到不同地方，或者想买一台“即插即用”的迷你主机，那么 R9 6900HS 是更聪明的选择。它不仅省电，还能在同等功耗下完成更多工作，并且集成显卡已经够用来玩大多数现代游戏。
总结一句话：桌面 → i7 11700；移动/迷你 → R9 6900HS。 两者都能胜任日常办公和一般娱乐，但根据你是否需要移动性、低功耗以及更强大的多线程表现来决定即可。
