| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11700 | i9 10900KS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm+++
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
167 W
|
| 内存参数 | i7 11700 | i9 10900KS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 11700 | i9 10900KS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | 说明 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|
| 单核性能（Cinebench R20 单核 / Geekbench 5 单核 / XinBench 单核） | i7 11700 在单核测试里拿到 579 / 1681 / 241 分，而 i9 10900KS 则是 489 / 1342 / 202。 | 单核决定了系统启动、网页浏览、轻量级软件的响应速度。i7 的单核更快，意味着你在打开应用、切换窗口时会感觉更流畅。 |
| 多核性能（Cinebench R20 多核 / Geekbench 5 多核 / XinBench 多核） | i7 得到 3986 / 9760 / 2467 分；i9 则是 5495 / 9792 / 2344。 | 多核决定了同时跑多个程序或进行大文件处理时的速度。i9 在 Cinebench 和 Geekbench 多核测试中略胜一筹，尤其是在需要全部核心协同工作的专业软件里。 |
| 核心/线程数 | i7 有 8 核/16 线程；i9 有 10 核/20 线程。 | 更多核心让 i9 能在多任务环境下保持高速，但也意味着它会占用更多 CPU 时间和功耗。 |
| TDP（功耗） | i7：65 W；i9：167 W。 | 高功耗的 i9 要配备更强的散热方案，否则可能会因为温度升高而降频，导致实际体验不如预期。 |
| 主频 & 睿频 | i7 主频低但睿频可达 4.9 GHz；i9 主频高且睿频可达 5.3 GHz。 | 更高的睿频帮助 i9 在需要瞬间爆发力的场景（例如某些游戏或快速渲染）中稍微领先，但日常使用差距不大。 |
| 缓存大小 | i7：16 MB；i9：20 MB。 | 大缓存对大型数据集有帮助，进一步提升多线程效率。 |
i7 11700 就像一辆省油的家用轿车：平稳、节能、足以满足日常驾驶需求。无论是玩主流游戏还是做轻度创意工作，它都能给你满意的体验，同时不会让电脑发烫，也不需要太大的散热器。
i9 10900KS 像是一台高性能跑车：加速快、马力足，但油耗高，需要更好的冷却和维护。如果你经常把电脑当成“渲染站”或者“一键批量处理大文件”，这台跑车可以让你完成任务更快。但如果你只是偶尔玩游戏或上网，它的额外性能往往被浪费掉。
你是普通玩家/办公族？
你是内容创作者/开发者？
考虑散热与噪音？
预算不是问题？
总结一句话：
想省电又不卡顿？选 i7 11700；想让电脑在繁重任务面前毫不吃力？选 i9 10900KS
