| / |
| 主要参数 | i7 11700 | i9 11900KB |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 11700 | i9 11900KB |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700 | i9 11900KB |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 910
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
-
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想让电脑“跑得快”,经常做视频剪辑、3D 渲染、玩大型游戏或需要多任务并行 | i9‑11900KB |
| 用电脑主要是办公、上网、看电影、轻度游戏(1080p 低/中档) | i7‑11700 |
效果:在单线程任务(比如打开网页、启动程序)里,i9 的频率更高,响应更快;在需要多线程的工作(如渲染、压缩视频)里,更多的缓存让它能一次处理更多数据,整体速度更快。
效果:如果你不打算装独立显卡,i9 的集成显卡在轻度游戏或高清视频播放时会稍微好一点,但差距不大。
效果:如果你想以后再换更强大的 CPU,i7 更灵活;如果你只想一次性得到最好的性能,i9 就足够了。
| 测试 | i7‑11700 | i9‑11900KB |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 579 pts | 629 pts |
| Cinebench R20 多核 | 3986 pts | 4644 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1529 pts | 1621 pts |
| Cinebench R23 多核 | 10287 pts | 11726 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2196 pts | 2231 pts |
| Geekbench 6 多核 | 9387 pts | 10645 pts |
总体来看,i9 在绝大多数场景下都跑得更快——尤其是多线程工作和长时间负载时,它的优势更明显。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都能轻松应付;若你追求最快的页面加载速度,可以选 i9。 |
| 在线视频 / 高清电影观看 | 两者都足够;如果你想把所有资源都留给 CPU 而不是显卡,i9 稍占优势。 |
| 轻度游戏(1080p 中低画质) | 两者都能玩;如果你偶尔玩一些要求较高的游戏,i9 能提供更平稳的帧率。 |
| 重度游戏(高画质 / 高帧率) | 建议搭配独立显卡;此时 CPU 的差异不太明显,但 i9 在开启多线程功能时仍会略胜一筹。 |
| 视频剪辑 / 音乐制作 / CAD / 渲染 | i9‑11900KB 是首选;其更高的主频、更大的缓存以及更好的多线程表现,让工作流更顺畅。 |
| 未来预留 / 长期使用 | 如果你计划几年后再升级主板或 CPU,建议选 LGA1200 的 i7‑11700;这样可以在同一主板上继续使用或换到更强大的芯片。 |
两款 CPU 都是八核十六线程的“中端”产品,只是在细节上有差距。根据自己的使用习惯和未来规划挑选即可。祝你玩得开心、工作顺利!