| / |
|
|
| 主要参数 | i9 11900T | i5 11260H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 11900T | i5 11260H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 11900T | i5 11260H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
-
|
简要结论
下面用最直白的方式拆解跑分差距，让你一眼就能看到两颗芯片在“现实生活”里的表现差异。
| 测试 | i9 11900T | i5 11260H | 差距 | 日常意义 |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1538 pts | 1394 pts | +10% | 打开网页、写邮件、玩大多数游戏时的即时响应更快。 |
| Geekbench 5 单核 | 1619 pts | 1428 pts | +13% | 编译代码、运行单线程程序时更顺手。 |
| Geekbench 5 多核 | 7651 pts | 6358 pts | +20% | 同时打开多个浏览器标签、视频编辑或渲染时更流畅。 |
| Geekbench 6 多核 | 8977 pts | 7117 pts | +26% | 大文件搬移、批量图片处理等多任务场景更省时。 |
| XinBench 单核 | 211 pts | 220 pts | -4%（略低） | 对于极端轻量级任务，差别几乎可以忽略。 |
| XinBench 多核 | 2269 pts | 1587 pts | +43% | 在需要所有核心一起工作的情况下，i9 的优势非常明显。 |
一句话总结跑分
“i9 11900T 在任何需要 CPU 做事的情境下，都比 i5 11260H 快得多——尤其是当你让它一次跑很多事情的时候。”
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 迷你主机 / 一体机（想要低噪音、低功耗但又不想牺牲性能） | i9 11900T – 它的低 TDP（35W）让散热简单，且超频支持可进一步提升性能。 |
| 日常办公 / 文档处理 / 网页浏览 | 两者都能胜任；如果你不需要移动设备，i9 更快；如果你需要随身携带，i5 是唯一可选。 |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 / 图形设计 | 如果你打算在桌面上玩游戏或做视频剪辑，i9 能提供更好的帧率和渲染速度；若是在笔记本上进行同样工作，i5 已经足够，但会受限于电池和散热。 |
| 多任务并发（多窗口、多应用同时运行） | i9 11900T 的更多核心/线程让多任务切换更顺滑；i5 在高负载下可能会出现轻微卡顿。 |
两颗芯片各有千秋，关键看你是把电脑放在桌子上还是放进包里。祝你选到最适合自己的那一款！
