| / |
|
|
| 主要参数 | i9 11900T | R7 5800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 11900T | R7 5800 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 11900T | R7 5800 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i9 11900T | R7 5800 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 大多数测试都差不多，偶尔稍低一点（Cinebench R23：1538 vs 1593，Geekbench 5：1619 vs 1710）。 这意味着在“只用一个核心”的日常操作（打开网页、写文档、轻度游戏）里，两者几乎一样快。 | |
| 多核跑分 | Geekbench 5 多核：7651 vs 10966 Geekbench 6 多核：8977 vs 10397 XinBench 多核：2269 vs 2321 ——R7 在所有多核测试中都明显领先。 这代表当你开启多个程序、进行视频编码或玩需要多线程的游戏时，R7 能提供更顺畅、更快的体验。 | |
| 功耗 | i9 11900T 的 TDP 仅 35 W，R7 5800 为 65 W。 低功耗让散热更简单、风扇声音更小，也能让机箱尺寸更紧凑。 | |
| 缓存 & PCI‑E | i9 有 16 MB L3 缓存，PCI‑E 4.0 ×16； R7 拥有 32 MB L3 缓存，PCI‑E 3.0 ×20。 更大的缓存和更多的 PCI‑E 通道意味着对显卡、大容量 SSD 或外接设备的吞吐量更好。 | |
| ECC 与超频 | R7 支持 ECC 内存（可用于服务器级别的数据完整性），两者都可以超频。 |
i9 11900T 就像一辆燃油效率很高的小车：它足够快来完成日常工作，但不会让房间发烫，也不需要大风扇。适合想把电脑放在书桌底下、或者把整机做成“一体机”而又不想让它发热的人。
R7 5800 则像一辆性能更强劲的大车：它在跑马拉松（多任务、多线程）时更稳健、更快，而且能给显卡留出更多带宽。如果你经常玩 AAA 游戏、做视频剪辑或需要同时运行几个占用 CPU 的程序，那么这辆“大车”会让你感觉更流畅。
两款芯片各有侧重点，挑哪一款取决于你平时最常做的事情以及对机箱大小和噪音的要求。
