| / |
| 主要参数 | i7 11370H | i5 1145G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake H35
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 11370H | i5 1145G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11370H | i5 1145G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 测试 | i7 11370H | i5 1145G7 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 589 pts | 531 pts | +11% |
| Cinebench R20 多核 | 2199 pts | 1842 pts | +19% |
| Cinebench R23 单核 | 1507 pts | 1374 pts | +9% |
| Cinebench R23 多核 | 5712 pts | 4880 pts | +17% |
| Geekbench 5 单核 | 1556 pts | 1428 pts | +9% |
| Geekbench 5 多核 | 5388 pts | 5261 pts | +2% |
| Geekbench 6 单核 | 1919 pts | 1751 pts | +9% |
| Geekbench 6 多核 | 5466 pts | 5466 pts | 同等 |
| XinBench 单核 | 231 pts | 203 pts | +14% |
| XinBench 多核 | 1086 pts | 976 pts | +11% |
大多数测试里,i7 在单核或多核上都比 i5 高出约10‑20%。
单核优势 → 更快的启动、网页加载、软件响应
多核优势 → 同时跑多个程序、后期处理、游戏帧率
GPU 差异
功耗与续航
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 / 文档编辑 | 两者皆可;若想省电,可选 i5。 |
| 轻度照片/视频编辑 / 小型项目编译 | 两者都能胜任;若需更快渲染,可选 i7。 |
| 大型视频剪辑 / 三维建模 / 大规模编译 | 必须选 i7,才能避免卡顿。 |
| 游戏(尤其是CPU占用高的游戏) | 若追求最高帧率和更好的未来兼容性,选 i7;若只玩轻度游戏或对帧率要求不高,可以选 i5。 |
| 移动办公 / 长途旅行 / 电池续航优先 | 优先选 i5;它在同等配置下能跑得更久。 |
简而言之:
- 想要最快速、最强劲的体验 → i7 11370H。
- 想要省电、轻便且足够用 → i5 1145G7。
希望这份直白的对比能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合自己的日常需求!