| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11370H | R5 4600G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake H35
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 11370H | R5 4600G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11370H | R5 4600G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
7
|
|
Shader
|
768
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q1
|
简要结论
| 性能维度 | i7 11370H | R5 4600G |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 更高（大约 +25%） | 较低 |
| 多核跑分 | 较低（大约 -30%） | 更高（大约 +50%） |
| 核心/线程数 | 4 / 8 | 6 / 12 |
| TDP | 35 W（省电） | 65 W（稍高） |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe（96 Shader） | AMD Radeon Vega 7（448 Shader） |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都能轻松应付；如果你经常一次打开几十个标签页或运行 Office 与浏览器混合，R5 的多核优势会让系统更顺畅。 | 多核心可以更好地分担后台任务。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 如果你只偶尔剪辑短视频，i7 的单核速度能让渲染更快；但若你经常做大量素材处理，R5 的多核会让整个流程更流畅。 | 编辑软件往往既依赖单核也依赖多核，取决于具体工作量。 |
| 编译大型项目 | R5 4600G 明显更好，因为编译器会把工作拆成许多子任务并行执行。 | 更多线程 = 更短的编译时间。 |
| 玩游戏（仅集成显卡） | 两者都受限于集成显卡；但如果你玩的是对 CPU 要求不高、对 GPU 要求不大的游戏，i7 的单核快一点可能略占优势；如果你玩的是需要多线程 CPU 支持的游戏（如大型 RTS 或模拟类），R5 会更友好。 | 游戏对 CPU 的需求因类型而异。 |
| 小型机箱 / 超薄笔记本 | i7 11370H 更合适，因为它功耗低、发热少，可放进薄机身或笔记本。 | 热设计功耗决定了散热空间与续航。 |
| 迷你主机 / DIY 小电脑 | R5 4600G 更适合，如果你想在有限空间里得到最大性能，并且计划以后加上独立显卡，那么这颗 CPU 能提供足够的多核支持。 | 容易搭配主板与散热方案，同时还能享受后期升级空间。 |
两颗芯片各有侧重，挑哪一颗主要取决于你平时最常做的事情以及你愿意接受的功耗/体积折衷。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
