| / |
| 主要参数 | i7 11370H | R3 4300GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake H35
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11370H | R3 4300GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 11370H | R3 4300GE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
6
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 测试 | i7 11370H | Ryzen 3 4300GE |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 589 pts | 454 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1556 pts | 1122 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1919 pts | 1524 pts |
在所有单核基准里,i7 都领先大约 25‑30%。
对日常使用来说,单核速度决定了程序启动、网页加载、编辑软件的即时反馈。
如果你经常打开很多标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器,i7 的单核优势会让你感觉更流畅。
| 测试 | i7 11370H | Ryzen 3 4300GE |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2199 pts | 2540 pts |
| Geekbench 5 多核 | 5388 pts | 3924 pts |
| Geekbench 6 多核 | 5466 pts | 5248 pts |
在 Cinebench 和 Geekbench‑6 的多核测试里,Ryzen 3 有点上风,但差距不大。
对于日常办公(Word、Excel、邮件)或者轻度多任务(同时跑几个小工具),两者都能满足需求。
如果你打算做一些需要并行处理的工作(如批量图片转换、简单的视频转码),Ryzen 的多核略占优势。
两者都不适合追求高帧率的 AAA 游戏;如果你只是偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》低画质,那就没问题。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、外出办公(浏览网页、写文档、看视频) | *i7 11370H* – 更快的单核让页面加载更顺滑,电池续航也更友好。 |
| 家用电脑/小型工作站(文件管理、多标签浏览、轻度影音制作) | *Ryzen 3 4300GE* – 多核心略占优势,支持 ECC 可提升数据安全性;如果你想自行调节性能,也可以超频。 |
| 游戏爱好者(低到中等画质) | 两者都可,但如果你已经有独立显卡,那 CPU 的差异几乎无关紧要;若仅靠集成显卡,则 i7 的 Iris Xe 在某些游戏里略好一点。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染(需要大量单线程或少量多线程) | *i7 11370H* – 单核强劲,对渲染软件中的单线程任务帮助最大。 |
两颗芯片都能满足日常需求,只是侧重点不同。根据你是“随身使用”还是“固定桌面”,以及是否需要额外的稳定性/可调节性,就能快速决定哪颗更适合你。