| / |
|
|
| 主要参数 | R5 5600H | i5 11300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3.0MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 5600H | i5 11300H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200/LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5600H | i5 11300H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
80
|
|
Shader
|
384
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Ryzen 5 5600H | 多核任务（视频剪辑、渲染、同时打开很多程序）跑得更快；集成显卡在低画质游戏里也更有劲。 |
| Intel Core i5‑11300H | 单核性能几乎相同，但功耗更低，发热更小；如果你只是上网、写文档、偶尔玩游戏，足够用，而且电池续航会更好。 |
这些都是“全核心”跑分，代表真正的多任务或渲染能力。无论是把文件压缩、编辑视频还是同时运行几个大型软件，5600H都能让电脑保持流畅。
单个核心的速度决定了网页浏览、办公软件、轻度游戏等日常操作的即时响应，两者差距不大。
虽然Intel的Shader数量更多，但实际游戏帧率往往受GPU频率和架构影响更大。Vega 6在低到中等画质下通常能跑得更顺畅，而Intel的集成显卡在某些轻度游戏或高清视频播放时也能满足需求。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 经常做视频剪辑 / 渲染 / 同时打开多个大型软件 | Ryzen 5 5600H | 多核优势明显，让工作流程更快、更省心。 |
| 主要是上网、写文档、偶尔玩游戏（低画质） | Intel Core i5‑11300H | 单核足够用，功耗低，电池续航更好。 |
| 想要在笔记本里获得最好的整体性能（包括多任务 + 游戏） | Ryzen 5 5600H | 虽然功耗稍高，但整体体验更佳。 |
| 对散热和噪音非常敏感（比如需要长时间在安静环境里工作） | Intel Core i5‑11300H | 更低功耗意味着更少风扇噪音和发热。 |
简单说，如果你想让电脑在多任务或内容创作时跑得飞快，就选 Ryzen 5 5600H；如果你只需要日常办公、轻度娱乐，并且关心电池续航和散热，那 Intel Core i5‑11300H 就足够用了。
