| / |
|
|
| 主要参数 | R7 5800H | R5 5600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
3.0MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 5800H | R5 5600H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800H | R5 5600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | Ryzen 7 5800H 的优势 | Ryzen 5 5600H 的适用情况 |
|---|---|---|
| 多线程工作（如视频编码、渲染、编译代码） | 8 核 / 16 线程 + 更大的二级缓存 → 在 Cinebench‑R20/R23 多核测试里得分分别为 4662 / 12092，比 R5 高出 ≈27% / ≈19% | 6 核 / 12 线程，虽然也能完成这些任务，但完成时间会更长（Cinebench‑R20 多核仅 3688）。 |
| 单线程体验（打开程序、网页、游戏启动） | 单核睿频最高 4.40 GHz，Cinebench‑R20 单核得分 554，Geekbench‑5 单核 1462，都比 R5 稍快 | 单核睿频 4.20 GHz，单核得分略低（Cinebench‑R20 为 533）。对大多数日常应用影响不大。 |
| 游戏性能 | 集成 Vega 8 GPU 有更多 Compute Units 与 Shader（512 vs 384），在需要 GPU 辅助的游戏里能跑更高画质或更流畅帧率 | Vega 6 GPU 能满足大多数轻度到中等需求的游戏，但在高画质下可能卡顿。 |
| 多任务 & 后台服务 | 更多核心可让后台进程占用资源而不会拖慢前台应用；例如同时开启浏览器、多媒体播放器、云同步等 | 对于只偶尔打开几个标签页或轻量级软件，多任务负荷不大，R5 已足够。 |
| 功耗与发热 | 两者 TDP 均为 45 W，实际功耗相近；但因为核心更多，R7 在满载时会稍微热一点，需要更好的散热设计 | 同样 TDP，但核心少，热量略低，对散热要求稍轻。 |
你经常做“重工作”
你主要是“轻度工作 + 游戏”
你想兼顾两者但预算有限
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你需要更快的创作速度或更高的游戏帧率，就选 Ryzen 7 5800H；如果只是日常使用和偶尔玩游戏，Ryzen 5 5600H 已经绰绰有余。
