| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5900HX | i7 10700KA |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R9 5900HX | i7 10700KA |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HX | i7 10700KA |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 多线程工作站 / 内容创作（视频剪辑、渲染、编译等） | AMD R9 5900HX |
| 日常办公 + 主流游戏（桌面机） | Intel i7 10700KA |
简单来说：如果你经常需要一次性跑满全部核心，R9 更有优势；如果你只是偶尔用到多核，差别就不大。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 玩主流游戏 | i7 的单核更快，游戏对单核性能敏感；加上桌面机的散热空间大，可以保持稳定高帧率。 |
| 视频剪辑 / 大文件渲染 | R9 的多核优势明显，能把任务分摊到更多核心，加速渲染时间。 |
| 软件开发 / 编译 | 同样受益于多核；若项目规模大、并行编译频繁，R9 更合适。 |
| 日常办公 + 浏览 | 两者都足够强悍，差别微乎其微；选择取决于你是否需要低功耗或集成显卡更好。 |
| 迷你主机 / 小型工作站 | R9 的低 TDP 和强劲多核，让你在有限空间内获得高效能。 |
| 台式机 + 独立显卡 | i7 的高 TDP 与更多 PCIe 通道，为后期升级提供便利；如果你已经有强力GPU，CPU 的差异不再决定画质。 |
想要“全能”——既能玩游戏，又能做多线程工作？
R9 5900HX 是更稳妥的选择：多核表现突出、功耗低、集成显卡也不错。
只关注桌面游戏或想要更高单核速度？
i7 10700KA 在单核跑分略胜一筹，而且在桌面机上散热空间充裕，可持续保持高频率。
两颗CPU都非常优秀，只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯挑一个即可！
