| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5900HS | i9 10980HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | i9 10980HK |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | i9 10980HK |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
| 场景 | R9 5900HS 更占优势 | i9‑10980HK 更占优势 |
|---|---|---|
| 单核速度 / 日常响应 | 单核跑分普遍高（Cinebench、Geekbench 等），意味着打开程序、网页、切换窗口时更快。 | 同样不错，但略低于 AMD。 |
| 多核并行工作 | 在多数多核基准里都领先（尤其是 Cinebench R23、多核 CPU‑Z）。这代表在同时运行多个任务或重度渲染时更稳健。 | 在 Geekbench5/6 的多核测试里稍微高一点，但差距不大。 |
| 集成显卡 | Vega 8 图形核心比 Intel UHD 630 强很多，游戏帧数明显更好，甚至能跑一些要求较高的游戏。 | 集成显卡相对弱，游戏体验受限。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 为35 W，比 Intel 的45 W低，笔记本往往能保持更低温、更长续航。 | 高功耗导致散热压力大，可能出现降频。 |
| 内存 & 存储 | 支持 DDR4‑3200 和 LPDDR4‑4266，内存带宽更高，适合需要高速内存的工作负载。 | DDR4‑2933 较慢，对极端内存需求影响更明显。 |
| 超频 & 可扩展性 | 移动版不支持超频，稳定性好。 | 支持超频，可在桌面上挖掘更多性能，但在笔记本里几乎无意义。 |
日常使用（浏览网页、办公、轻度编辑）
两者都足够强悍，但 AMD 的单核跑分更高，打开软件会感觉更“爽”。
游戏玩家
如果你想在笔记本上玩 AAA 游戏或至少想获得流畅的1080p体验，AMD 的 Vega 8 能提供更好的图形性能；Intel 的集成显卡通常只能应付老旧或低画质游戏。
创作者 / 多任务高手
当你同时开启几个大型软件（如 Premiere Pro、Blender、VS Code + 编译器）时，AMD 的多核优势会让系统保持流畅；Intel 虽然在某些基准里稍快，但整体差距不大。
电池寿命与发热
如果你经常外出，需要长时间使用而不方便充电，R9 5900HS 的低功耗和更好的散热让它成为更理想的选择。
两颗芯片都很强，只是侧重点不同，你可以根据自己的主要用途来决定哪一颗更符合你的日常需求。
