| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5900HS | R7 4800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4.0MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | R7 4800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | R7 4800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
7
|
|
Shader
|
512
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q1
|
简要结论
| 日常场景 | R9 5900HS 的优势 | R7 4800H 的不足 |
|---|---|---|
| 打开大量程序 / 浏览器标签 | 8 核 + 16 线程 + 更大的缓存，让多任务切换更顺滑 | 缓存少一点，线程数相同但整体吞吐量稍低 |
| 玩最新游戏 | 单核频率最高可达 4.60 GHz，游戏往往依赖单核速度；GPU 同样更强（Vega 8） | 单核略慢，GPU 较弱（Vega 7） |
| 视频剪辑 / 渲染 | 多核得分在 Cinebench、Geekbench 等测试中均领先；更高的 IPC（每周期指令数）让渲染更快 | 多核得分落后，渲染时间会更久 |
| 长时间多任务 | 更大的三级缓存（16 MB）减少内存访问延迟，保持稳定性能 | 缓存只有 8 MB，长时间高负载时可能出现瓶颈 |
| 电池续航 / 散热 | 虽然 TDP 为 35 W，但因为架构更高效，实际功耗往往更低，发热也更少 | TDP 为 45 W，功耗略高，发热稍大 |
如果你想让电脑在“重负荷”时仍保持流畅——比如边玩《赛博朋克2077》边编辑照片，又或者一次性打开十几个大型软件——那就选 R9 5900HS。
如果你只需要偶尔处理一些文档、观看高清视频，并且不介意电脑在高负载下稍微变热，那么 R7 4800H 已经可以满足需求。
总之，从纯粹的性能角度来看，R9 5900HS 是更好的选择。
