| / |
| 主要参数 | R9 5900HS | i7 12700HL |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
11.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | i7 12700HL |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | i7 12700HL |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 / 视频观看 | 两者都能轻松应对,AMD R9 5900HS 更省电,续航更久。 |
| 游戏(尤其是需要显卡的游戏) | AMD R9 5900HS 的 Vega 8 显卡更强,能在中等画质下跑得更流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | Intel i7 12700HL 的 14 核/20 线程、24 MB 缓存让多任务和大规模计算更快。 |
| 编程 / 虚拟机 / 多窗口工作 | 同上,i7 12700HL 在多核负载下表现更好。 |
更多核心意味着在同时打开很多程序或运行多线程软件时,i7 能把工作分配到更多“手”上,完成得更快。
Vega 8 在绝大多数游戏里比 Iris Xe 强劲,能提供更好的帧率和更细腻的画面。若你经常玩游戏,那就倾向于 R9。
| 场景 | 想要什么? | 哪个更合适? |
|---|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页 | 稳定、快速响应 | 两者都能,但 R9 更省电 |
| 看高清视频、偶尔玩轻度游戏 | 平稳播放 + 中等画质游戏 | 两者都可;如果你想玩 AAA 游戏,R9 更佳 |
| 做视频剪辑、3D 渲染、编译代码 | 高并发、多线程 | i7 更胜一筹 |
| 同时开启多个浏览器标签、邮件客户端、聊天工具 | 多任务切换 | i7 的额外核心帮你不卡顿 |
| 长时间外出使用笔记本(续航重要) | 电池寿命长 | R9 的低功耗更有优势 |
两款 CPU 都很强大,只是侧重点不同。挑选时先想清楚自己的主打用途,再决定哪一款更符合你的日常需求即可。