| / |
| 主要参数 | R9 5900HS | i9 10880H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm+++
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | i9 10880H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | i9 10880H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想玩游戏、做轻量级视频剪辑或需要更省电、更快的系统,
R9 5900HS 是更好的选择。
如果你只是做一般办公、多窗口浏览或偶尔玩游戏,
i9 10880H 能满足需求,但在功耗和单核速度上略逊一筹。
| 对比点 | R9 5900HS | i9 10880H |
|---|---|---|
| 单核速度 | 更高(Geekbench 单核 ~1500‑2000) | 较低(~1300‑1600) |
| 多核整体表现 | 与 i9 差不多(Geekbench 多核 ~6800) | 同样优秀 |
| 功耗 | 35 W,热量低,散热更友好 | 45 W,容易发热,可能降频 |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 8,图形性能明显优于 Intel UHD | UHD 630,基本只能应付办公和轻度游戏 |
| 内存速度 | 支持 DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266(更快) | 仅 DDR4‑2933(慢一点) |
| 制程工艺 | 7 nm(更先进,能效更好) | 14 nm(老旧) |
| PCIe 接口 | PCIe 3.0 | PCIe 4.0(理论上更快,但对普通用户影响不大) |
玩游戏
视频剪辑 / 图形渲染
日常办公 / 浏览网页 / 多窗口切换
电池寿命 / 散热
未来升级空间
两颗芯片都很强大,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑选就行。