特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 5900HS i5 11400H
CPU主频
3.00 GHz
2.70 GHz
核心数量
8
6
线程数量
16
12
单核睿频
4.60 GHz
4.5 GHz
全核频率
4.00 GHz
3.70 GHz
核心架构
Zen 3
Tiger Lake-H
制作工艺
7 nm
10 nm
二级缓存
-
1.25 MB (每核)
三级缓存
16 MB
12 MB
TDP功耗
35 W
45 W
内存参数 R9 5900HS i5 11400H
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4-4266
DDR4-3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 R9 5900HS i5 11400H
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 8
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
GPU频率
1.75 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
-
1.45 GHz
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
8
-
Shader
512
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2018Q1
-

R9 5900HS / i5 11400H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Ryzen 9 5900HS:核心多、时钟快、集成显卡好,几乎所有需要多线程或图形处理的日常工作(视频剪辑、3D 渲染、玩大游戏、同时打开很多标签页)都跑得更顺畅、更快。
  • Intel Core i5‑11400H:核心少一点、时钟略低,但单线程表现跟不上 Ryzen,整体多核性能也明显落后。它足够应付普通办公、网页浏览、流媒体播放等轻度使用,但在重负载或高画质游戏时会感到吃力。

为什么会有这么大的差距?

场景Ryzen 9 5900HSIntel i5‑11400H
多任务/后台程序8 个物理核心 + 16 条线程,可以同时让更多程序跑,不卡顿。6 个物理核心 + 12 条线程,当你打开很多应用时容易出现“卡”现象。
视频编辑 / 渲染 / CAD多核优势最大,渲染时间大幅缩短。渲染时间比 Ryzen 长约 30%–50%
大型游戏(开启高画质)集成 Vega 8 显卡比 Intel 的 UHD 更强,帧率更高;CPU 部分也能提供更好的瓶颈缓冲。游戏里 CPU 较慢,尤其是需要大量计算的场景会出现掉帧。
日常办公 / 浏览网页 / 视频观看两者都能轻松完成,没有明显差别。同样能满足需求,只是如果你经常同时打开许多标签页或后台程序,可能稍微卡一下。
电池续航 / 热量TDP 为 35W,相对更省电;但因为核心多,在满载时仍会发热。TDP 为 45W,在同等负载下会更热一些,但在轻负载时功耗不算太高。

如何选择?

  1. 想要最快的多任务体验 / 做专业内容创作?
    Ryzen 9 5900HS 是更好的选择,它的多核性能和集成显卡都领先。

  2. 只做日常办公、上网、看电影?
    Intel i5‑11400H 已经足够用,两者在这类轻度使用下差异不大。

  3. 预算不是问题,只关心性能?
    → 再次强调 Ryzen 9 5900HS 在几乎所有需要 CPU 或 GPU 的场景里都跑得更快。

  4. 担心发热或想省电?
    → 虽然 Ryzen 的 TDP 较低,但在高负载时仍会升温;Intel 的 TDP 稍高,但在轻负载下功耗相近。总体来说,两者在日常使用中的温度差别不大。


小结

  • 如果你经常需要同时运行多个程序、做视频剪辑或玩大型游戏,或者想让笔记本/迷你主机在重负载下保持流畅,那么 Ryzen 9 5900HS 是更合适的选择。
  • 如果你的使用主要是文档处理、网页浏览和偶尔的视频观看,并且不介意略逊一筹的多核性能,那么 Intel Core i5‑11400H 完全可以满足需求。

无论哪款,都能让你在日常生活中获得良好的体验;区别主要体现在“重负载”与“轻负载”的表现上。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----