| / |
| 主要参数 | R9 5900HS | i5 11400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | i5 11400H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | i5 11400H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 场景 | Ryzen 9 5900HS | Intel i5‑11400H |
|---|---|---|
| 多任务/后台程序 | 有 8 个物理核心 + 16 条线程,可以同时让更多程序跑,不卡顿。 | 有 6 个物理核心 + 12 条线程,当你打开很多应用时容易出现“卡”现象。 |
| 视频编辑 / 渲染 / CAD | 多核优势最大,渲染时间大幅缩短。 | 渲染时间比 Ryzen 长约 30%–50%。 |
| 大型游戏(开启高画质) | 集成 Vega 8 显卡比 Intel 的 UHD 更强,帧率更高;CPU 部分也能提供更好的瓶颈缓冲。 | 游戏里 CPU 较慢,尤其是需要大量计算的场景会出现掉帧。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两者都能轻松完成,没有明显差别。 | 同样能满足需求,只是如果你经常同时打开许多标签页或后台程序,可能稍微卡一下。 |
| 电池续航 / 热量 | TDP 为 35W,相对更省电;但因为核心多,在满载时仍会发热。 | TDP 为 45W,在同等负载下会更热一些,但在轻负载时功耗不算太高。 |
想要最快的多任务体验 / 做专业内容创作?
→ Ryzen 9 5900HS 是更好的选择,它的多核性能和集成显卡都领先。
只做日常办公、上网、看电影?
→ Intel i5‑11400H 已经足够用,两者在这类轻度使用下差异不大。
预算不是问题,只关心性能?
→ 再次强调 Ryzen 9 5900HS 在几乎所有需要 CPU 或 GPU 的场景里都跑得更快。
担心发热或想省电?
→ 虽然 Ryzen 的 TDP 较低,但在高负载时仍会升温;Intel 的 TDP 稍高,但在轻负载下功耗相近。总体来说,两者在日常使用中的温度差别不大。
无论哪款,都能让你在日常生活中获得良好的体验;区别主要体现在“重负载”与“轻负载”的表现上。