| / |
| 主要参数 | R9 5900HS | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
这意味着在需要单个核心跑得快的场景(比如大多数游戏、网页浏览、Office 文档编辑)里,5980HX 会比5900HS 更快、更流畅。跑分也印证了这一点:Geekbench‑5/6 单核、Cinebench‑R20/23 单核都略高。
两颗芯片都有 8 核 / 16 线程,但因为 5980HX 的时钟更高,它在大多数多线程测试中(Geekbench‑6 多核、Cinebench‑R23 多核)都拿到更高分。唯一例外是旧版 Cinebench‑R20 多核测试,但这已经不是现在常用的基准了。
TDP 越高,CPU 能在更高频率下持续工作,但也会产生更多热量。对于笔记本来说,35 W 的功耗更容易被普通散热系统接受,也能延长电池寿命;而 45 W 则需要更强的散热设计,否则会出现降频或发热过高的问题。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 网页冲浪 / 视频观看 | R9 5900HS | 足够快,省电,续航好 |
| 偶尔玩游戏 / 看电影 | 两者都能玩,但若想更顺畅可选 HX | HX 在单核上稍快,但差距不大 |
| 重度多任务 / 同时运行多个大型软件 | R9 5980HX | 多核更强,多线程任务跑得更快 |
| 专业视频剪辑 / 3D 渲染 / 大文件转码 | R9 5980HX | 单核+多核均优越,能缩短渲染时间 |
| 小型迷你主机 / 嵌入式系统 | R9 5900HS | 功耗低,空间小,散热简单 |
两颗芯片都搭载同样的 AMD Radeon RX Vega 8 显卡,所以在图形渲染或游戏方面没有区别。CPU 的差异才是决定性能的关键。
两者都很强大,只是侧重点不同。根据自己的使用习惯和设备配置来决定即可。