| / |
| 主要参数 | R9 5900HS | 至强6222 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
20
|
|
线程数量
|
16
|
40
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Cascade Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
27.50 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
115 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | 至强6222 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | 至强6222 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
-
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想玩游戏、上网、办公、看视频,或者用笔记本/迷你主机做日常工作,
R9 5900HS 更适合你。
如果你需要做大量并行计算(比如渲染、虚拟机、大量后台服务),或者你在建一台服务器,
至强 6222 会更有优势。
| 对比点 | R9 5900HS | 至强 6222 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 20 核 / 40 线程 |
| 单核速度 | 高达 4.60 GHz | 最高 3.60 GHz |
| 多核整体表现 | 多核得分略低,但差距不大 | 多核得分稍高一点 |
| 功耗 | 35 W(很省电) | 115 W(消耗大) |
| 架构与制程 | Zen‑3 / 7 nm(新、更高效) | Cascade Lake / 14 nm(旧、功耗高) |
| 内存支持 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266(高速) | DDR4‑2400(慢一点) |
| 用途定位 | 笔记本、迷你主机 | 数据中心、服务器 |
游戏 & 单线程任务
多任务或后台进程
功耗与散热
扩展性
内存速度
你是“玩家”还是“办公族”
你是“内容创作者”或“开发者”
你需要“移动性”还是“固定部署”
你关心的是“功耗与噪音”吗?
所以,如果你只是想在家里玩游戏、浏览网页、写文件,那就拿起一台搭载 R9 5900HS 的笔记本或迷你主机会更舒服;如果你正在搭建一个需要大量并行处理的服务器,那么至强 6222 才是正确的选择。